Ухвала суду № 139443073, 08.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13264/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Вовк С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-2116/08.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2008 року у справі № 2-2116/08 зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 31/178/06-АДУ1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2023 року стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» замінено його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

07 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено Договір № 07-02/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги за кредитним договором № 31/178/06-АДУ1.

16 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 16-05/23 про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

Заявник зазначає, що виконавче провадження з виконання рішення суду завершено, а виконавчий лист у нього відсутній. Відповідно до наданих матеріалів, 24 вересня 2019 року виконавчий документ було повернуто стягувачу. Відомості про відкрите виконавче провадження щодо виконання рішення у справі № 2-2116/08 відсутні.

Посилаючись на набуття права вимоги та втрату виконавчого документа, ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача його правонаступником та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

У порядку ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2023 року вже було встановлено процесуальне правонаступництво між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал».

З наданих заявником документів убачається послідовний перехід права вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Лігал», а в подальшому - від ТОВ «Кампсіс Лігал» до ТОВ «Дебт Форс».

Договори про відступлення права вимоги, акти приймання-передачі та витяги з реєстрів боржників містять відомості, які дають можливість ідентифікувати кредитний договір № 31/178/06-АДУ1 та боржника ОСОБА_1 .

Доказів визнання зазначених договорів недійсними або припинення права вимоги за ними суду не надано.

Таким чином, суд доходить висновку, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором № 31/178/06-АДУ1, а отже, є правонаступником попереднього стягувача.

При цьому відсутність на момент розгляду заяви відкритого виконавчого провадження сама по собі не є перешкодою для вирішення питання про процесуальне правонаступництво, оскільки таке правонаступництво спрямоване на забезпечення можливості виконання судового рішення його правонаступником.

За таких обставин суд вважає заяву ТОВ «Дебт Форс» в частині заміни стягувача його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Станом на момент вирішення цієї справи строк пред`явлення виконавчого листа не сплив.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат за умови звернення із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2008 року не виконано, виконавче провадження завершено, а оригінал виконавчого листа у стягувача відсутній. Доказів повного виконання рішення суду матеріали справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виконавчий документ втрачено, а тому наявні передбачені законом підстави для видачі його дубліката.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2116/08, виданого на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2008 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 31/178/06-АДУ1.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 2-2116/08 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 серпня 2008 року у цивільній справі № 2-2116/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2116/08, виданого на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 серпня 2008 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Вовк