Ухвала суду № 139443036, 02.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/15012/23

Провадження № 2/756/129/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клініка Медіком» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 визначено головуючого суддю Діденка Є.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2023 у вказаній справі відкрито провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2024 у справі призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, а провадження у справі зупинено на час її проведення. Постановою Київського апеляційного суду від 25.09.2024 вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2025 провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2025, занесеною до протоколу судового засідання, у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади визначено головуючого суддю Пукала А.В.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, з урахуванням того, що підготовче провадження у справі закрито, а підстав для його повторного проведення суд не вбачає, цивільну справу належить прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 213, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Клініка Медіком» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО