Рішення № 139443012, 26.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

26.08.2026 Справа № 756/12293/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/12293/26

Провадження №2/756/9224/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 18.07.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем укладено кредитний договір №1552133, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн, із строком кредитування 360 днів з 18.07.2025 по 13.07.2026, з фіксованою процентною ставкою 0,0010% річних, комісією за надання кредиту у розмірі 0,30% від суми наданого кредиту (15 грн) та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 14,60% від суми кредиту.

26.05.2026 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та позивачем укладено договір факторингу №26052026, за умовами якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Незалежні фінанси».

Крім того, відповідно до укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит №8955246 від 16.08.2025 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3000 грн із строком кредитування на 360 днів з 16.08.2025 по 11.08.2026, з процентною ставкою 0,0010% річних, комісією за надання кредиту у розмірі 27% від суми наданого кредиту (810 грн) та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 14,60% від суми кредиту.

24.04.2026 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №24042026 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан».

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не здійснював платежів в рахунок погашення кредитів та позик, а також нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 28209 грн, а саме: заборгованість за кредитним договором №1552133 від 18.07.2025 у розмірі 17785 грн, що складається з: 4945 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5840 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7000 грн - сума заборгованості за неустойкою; заборгованість за кредитним договором №8955246 від 16.08.2025 у розмірі 10424 грн, що складається з: 2982 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3942 грн - суми заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 3500 грн - сума заборгованості за неустойкою.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення на сайті судової влади, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається з матеріалів справи, 18.07.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та відповідачем укладено кредитний договір №1552133, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн, із строком кредитування 360 днів з 18.07.2025 по 13.07.2026, з фіксованою процентною ставкою 0,0010% річних, комісією за надання кредиту у розмірі 0,30% від суми наданого кредиту (15 грн) та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 14,60% від суми кредиту.

Пунктом 3.3.2 договору передбачено обов`язок позичальника своєчасно повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1-1.6 цього договору та графіком платежів.

Згідно п.4.1 договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно умов цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 кредит.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування позикою.

26.05.2026 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та позивачем укладено договір факторингу №26052026, за умовами якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Незалежні фінанси».

Відповідно до укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит №8955246 від 16.08.2025 ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 3000 грн із строком кредитування на 360 днів з 16.08.2025 по 11.08.2026, з процентною ставкою 0,0010% річних, комісією за надання кредиту у розмірі 27% від суми наданого кредиту (810 грн) та комісією за обслуговування кредиту у розмірі 14,60% від суми кредиту.

Згідно п.2.1 договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно п.3.3.2 договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1-1.6 та п.2.4 цього договору.

Відповідно до п.4.1 договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно умов цього договору та графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 2 днів.

ТОВ «Мілоан» належно виконало умови договору, надавши ОСОБА_1 кредит.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування позикою.

24.04.2026 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №24042026 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан».

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка становить 28209 грн, а саме: заборгованість за кредитним договором №1552133 від 18.07.2025 у розмірі 17785 грн, що складається з: 4945 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5840 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 7000 грн - сума заборгованості за неустойкою; заборгованість за кредитним договором №8955246 від 16.08.2025 у розмірі 10424 грн, що складається з: 2982 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3942 грн - суми заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 3500 грн - сума заборгованості за неустойкою.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів.

Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано неустойку за порушення виконання зобов`язань на суму 7000 грн та 3500 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням вказаної суми.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) заборгованість у розмірі 17709 (сімнадцять тисяч сімсот дев`ять) грн, а саме: заборгованість за кредитним договором №1552133 від 18.07.2025 у розмірі 10 785 грн, що складається з: 4945 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5840 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; заборгованість за кредитним договором №8955246 від 16.08.2025 у розмірі 6 924 грн, що складається з: 2982 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3942 грн - суми заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) 1671,39 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 26.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА