Ухвала суду № 139443011, 03.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2026 Справа № 756/14293/26

№ 1-кс/756/2530/26

№ 756/14293/26

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026100050000111 від 19.01.2026, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

У поданому клопотанні адвокат зазначає, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу 2 000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 000 грн. У подальшому, вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався, останнього разу ухвалою від 14.07.2026.

При цьому, як вказує адвокат, станом на даний час, зменшились ризики визначені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання та продовжень запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Крім того, як на підставу для зміни запобіжного заходу, адвокат наголошує на тому, що підозрюваний має значні проблеми зі здоров`ям, водночас має місці соціальні зв`язки (одружений та має на утриманні неповнолітніх дітей), постійне місце проживання, до затримання був офіційно працевлаштованим, під час допитів визнав свою вину у вчиненні інкримінованих діянь та активно співпрацює з органом досудового розслідування.

На підставі вказаного, адвокат ОСОБА_4 просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід такий, який не пов`язаний з перебуванням під вартою.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, зокрема: прокурора, який заперечував проти задоволення поданого клопотання; захисника та підозрюваного, які просили задовольнити клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт, а також посилання підозрюваного на повне визнання вини та бажання укласти угоду про визнання винуватості з перерахуванням 3 000 000 гривень на потреби Збройних Сил України, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100050000111 від 19.01.2026, де 16.04.2026 ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.08.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 16.04.2026 та повідомлено про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ст. 336, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 18.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 2 000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 656 000 грн.

У подальшому, ухвалами слідчих суддів, зокрема ухвали від 14.07.2026, раніше обраний запобіжний захід та визначений розмір застави постановлено залишити без змін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані в його обґрунтування через призму наявності достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший, більш м`який, слідчий суддя вважає, що ризики визначені ст. 177 КПК України, які були враховані під час постановлення ухвали від 14.07.2026 зменшились, однак не припинили своє існування.

Також, слідчим суддею враховується те, що підозрюваний під час проведення допитів від 01 та 02.09.2026 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та надавав відомості щодо інших осіб причетних до їх вчинення.

Разом з цим, при розгляді клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік та стан його здоров`я, тому слідчим суддею приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, а визначений розмір застави, з урахуванням майнового та сімейного стану, а також вимог закону щодо помірності застави, підлягає зменшенню з 2 000 до 1 000 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 328 000 грн., що, у свою чергу, достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків ухвалою від 18.04.2026.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 194, 201, 202 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 1 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 328 000 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, крім випадків переміщення до бомбосховища під час повітряної тривоги та відвідування закладів охорони здоров`я;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві поставити ОСОБА_5 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1