Ухвала суду № 139442966, 01.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/14505/26

Провадження № 2-а/756/137/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Примак-Березовська О.С. розглянула клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Боцяна Артура Рамізовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду надійшла заява позивача про витребування доказів, а саме: повного відеозапису із нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) інспекторів патрульної поліції, які 18 серпня 2026 року перебували на блокпосту по вул. Луговій у м. Києві, зокрема, лентенанта поліції Боцяна А.Р., а також відеозапис з автомобільного реєстратора службового автомобіля патрульної поліції у період з 15 год.50 хв по 17 год.00 хв 18 серпня 2026 року.

В обгрунтування такої зазначив, що повний відеозапис із нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) інспекторів патрульної поліції має вирішальне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а самостійно отримати такі докази позивач ОСОБА_1 не може.

Крім того, пояснив, що звертався до Управління патрульної поліції у м. Києві із письмовою заявою про невідкладне надання повного відеозапису з бодікамер іспекторів та службового автомобіля, проте станом на день подання позову відповідач запитувані матеріали не надав.

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями статті 77 КАС України передбачено, щок ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази позивач не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, адреса місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) повний відеозапис із нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) інспекторів патрульної поліції, які 18 серпня 2026 року перебували на блокпосту по вул. Луговій у м. Києві, зокрема, лентенанта поліції Боцяна А.Р., а також відеозапис з автомобільного реєстратора службового автомобіля патрульної поліції за період з 15 год. 50 хв по 17 год. 00 хв 18 серпня 2026 року.

Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Департамент патрульної поліції, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів, встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА