Ухвала суду № 139442724, 03.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18196/25

Провадження №: 2/755/10956/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"03" вересня 2026 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про витребування доказів у цивільній справі № 755/18196/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/18196/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.06.2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк». В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що між ТОВ «ФК «Гелексі» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний договір позики. Відповідач у відзиві заперечує факт отримання кредитних коштів. Згідно з довідкою, наданою платіжним оператором та долученою до позовної заяви, 03.06.2021 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , банк-емітент якої АТ «Райффайзен Банк», було успішно перераховано кошти у сумі 5 000 грн, отримувачем яких зазначено ОСОБА_1 . З метою підтвердження факту отримання відповідачем коштів за договором позики представник позивача просить витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію щодо належності відповідачу платіжної картки № НОМЕР_1 , виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів за період з 02.06.2021 року по 04.06.2021 року із відображенням часу зарахування коштів, а також інформацію про номер телефону, на який надсилалася інформація про підтвердження здійснення операцій за вказаною платіжною карткою у зазначений період.

02.06.2026 представник відповідача подав заперечення на клопотання, в яких просить залишити його без задоволення. В обґрунтування заперечень представник відповідача посилається на те, що відповідно до статей 83, 84 ЦПК України докази повинні подаватися у встановлені законом строки, а клопотання про витребування доказів має бути подано у такий строк. Зазначає, що позовна заява подана 16.09.2025 року, тоді як клопотання про витребування доказів подано 29.05.2026 року, тобто через значний проміжок часу після звернення до суду. При цьому позивач при поданні позовної заяви не зазначав про неможливість подання відповідних доказів та не обґрунтував причин, які перешкоджали йому подати клопотання раніше. Також представник відповідача зазначає, що заперечення відповідача щодо факту отримання коштів не є обставиною, яка об`єктивно перешкоджала позивачу звернутися з відповідним клопотанням разом із позовною заявою. Посилаючись на положення статей 12, 83, 84, 126, 127 ЦПК України, представник відповідача вважає, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого строку та без належного обґрунтування причин такого пропуску, а тому просить залишити його без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання і заперечень на нього, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так, предметом спору у даній справі є, зокрема, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики, факт отримання відповідачем грошових коштів за яким останній заперечує.

Запитувана позивачем інформація безпосередньо стосується обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, та має значення для встановлення факту зарахування коштів на платіжну картку, яка, за твердженням позивача, належить відповідачу.

При цьому відповідна інформація щодо банківського рахунку та руху коштів є інформацією з обмеженим доступом, а тому отримання її позивачем самостійно є неможливим.

Доводи представника відповідача щодо пропуску позивачем строку на подання клопотання про витребування доказів суд вважає такими, що не перешкоджають його задоволенню, оскільки необхідність отримання зазначених доказів зумовлена наявністю заперечень відповідача щодо факту отримання ним грошових коштів, а витребувані відомості мають істотне значення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, враховуючи характер доказів, їх значення для вирішення спору та неможливість самостійного отримання позивачем інформації, яка перебуває у володінні банківської установи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 80, 84, 258-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, Україна, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 4а) наступну інформацію:

1. Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 .

2. Виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 02.06.2021 року по 04.06.2021 року із відображенням часу зарахування коштів.

3. Інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 у період з 02.06.2021 року по 04.06.2021 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 8.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: