Ухвала суду № 139442302, 03.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/23913/25

У Х В А Л А

з питань відстрочення і розстрочення виконання,

змін чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

03 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Крутько О.В, розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №380/23913/25 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/19770/25 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №380/23913/25 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму 130 563 грн 38 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Представником відповідача подано заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі №380/23913/25. Заява мотивована тим, що відповідач є діючим військовослужбовцем, перебуває у складному матеріальному становищі, що пов`язано з ігровою залежністю, наявністю кредитних зобов`язань у його дружини. Дружина відповідача ОСОБА_2 на даний час вагітна другою дитиною, перебувала на стаціонарному лікуванні КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ». Також ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач просить врахувати ці обставини та ухвалити рішення про розстрочення виконання рішення суду на строк 12 місяців..

Позивач подав заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

При вирішенні заяви відповідача суд враховує таке.

Згідно частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частини четвертої статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною п`ятою статті 378 КАС України також визначено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При застосуванні цих правових норм суд враховує, що підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим адміністративним судом способом. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення є звернення особи із заявою до суду про відстрочення/розстрочення з обумовленням причин неможливості виконати судове рішення у встановлений законом строк, тобто за доведеністю обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим.

Як зазначив Конституційний Суд України у Рішенні від 26.06.2013 №5-рп/2013, розстрочення виконання рішення суду означає виконання його частинами, встановленими судом, з визначеним інтервалом у часі; строки виконання рішення частинами (сплата грошових сум частками тощо) визначаються судом.

Конституційний Суд України також зазначив, що розстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності та пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. При встановленні можливості розстрочення виконання рішення, суд не може змінювати суті винесеного у справі рішення.

За наведених обставин суд вважає, що заявником доведено наявність обставин, що суттєво ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення. Заявником підтверджено те, що від виконання рішення він не ухиляється та не уникає його виконання, а шукає способи погашення заборгованості, що, в свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника виконати рішення суду добровільно.

Поряд з тим розстрочення виконання рішення суду не призводить до невиконання рішення суду, а навпаки створює умови для його добровільного виконання боржником з урахуванням його реального майнового стану.

За наведених обставин суд вважає, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2026.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі №380/23913/25 шляхом розстрочення сплати заборгованості на 12 місяців (з 04 вересня 2026 року до 04 вересня 2027 року) рівними сумами щомісяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Крутько О.В.