Ухвала суду № 139441908, 03.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 вересня 2026 року м. Київ 320/26641/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії позивачки за віком із врахуванням положень пункту 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язання здійснити такий перерахунок та виплату пенсії, збільшивши пенсію на 1% заробітку за кожний повний рік страхового стажу понад 22 роки та здійснити виплату із врахуванням виплачених сум.

Рішенням суду від 03.08.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву позивачки, зареєстровану канцелярією суду 17.08.2026 року за вхідним номером 29186, про виправлення описки у рішенні суду в абзацах 2 і 3 резолютивної його частини.

Частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву позивачки, зареєстровану 17.08.2026 року за вхідним номером 29186, про виправлення технічної описки у рішенні суду від 03.08.2026 року у справі №320/26641/25 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в абзацах 2 і 3 резолютивної частини рішення, замінивши помилкове формулювання "понад стаж 20 років", правильним "понад стаж 15 років".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання та набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.