Ухвала суду № 139441787, 02.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року Справа № 320/3397/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 подану в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 вирішено адміністративний позов задовольнити, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області (адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, код ЄДРПОУ: 22933548) щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 2 грудня 2022 р. № 862, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10, код ЄДРПОУ: 22933548) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 2 грудня 2022 р. № 862, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву», відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням фактично проведених виплат.

Судове рішення набрало законної сили 28.05.2026.

До суду 07.07.2026 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , яка подана у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі №320/3397/23.

Згідно з частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті відбувся в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе призначити заяву позивача, яка подана у порядку статті 382 КАС України у справі № 320/3397/23, без участі сторін в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 382, 382-1 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 320/3397/23 в порядку статті 382 КАС України.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для подання позиції стосовного поданої позивачем заяви в порядку статті 382 КАС України протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.