Ухвала суду № 139441682, 03.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. справа №300/4406/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Івано-Франківської міської ради про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради (далі відповідач) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати підпункт 1.5 пункту 1 рішення Івано Франківської міської ради №115-62 від 05 червня 2026 року «Про внесення змін до Регламенту Івано-Франківської міської ради».

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 29.06.2026 відкрив провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи №300/4406/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що заявлене представником Івано-Франківської міської ради клопотання не містить належного обґрунтування підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до відповідача, відзив на позовну заяву відповідача, наявних матеріалів адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №300/4406/26 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.

Разом з цим суд наголошує, що здійснення судом розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін жодним чином не нівелює принципи змагальності, диспозитивності, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, оскільки сторони у справі не позбавлені можливості подати окрім заяв по суті справи письмові пояснення, а також усі необхідні, на переконання учасників справи, письмові докази для підтвердження правомірності та обґрунтованості власних доводів, міркувань та аргументів.

Також суд зазначає, що у разі необхідності з`ясування окремих обставин справи судом вживатимуться відповідні процесуальні заходи передбачені КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статями 241-243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника Івано-Франківської міської ради про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №300/4406/26 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.