Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
03 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2849/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року по справі №260/2849/26 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року по справі №260/2849/26 позов задоволено.
02 вересня 2026 року до суду від представника Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 21 липня 2026 року по справі №260/2849/26.
Так, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Закарпатській області було допущено описку в тексті адміністративного позову у справі №260/2849/26, а саме зазначено невірно назву платежу: «податковий борг у розмірі 212 455,07 грн за платежем 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб», замість «податковий борг у розмірі 212 455,07 грн за платежем 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».
Головним управлінням додано до адміністративного позову додатки, згідно з якими податковий борг виник за платежем 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості», зокрема облікові картки за період з 31.12.2024 по 31.12.2025 року, податкові повідомлення-рішення від 14.05.2025 № 0260233-2410-0711-UA21060030000020114, № 0260234-2410-0711- UA21060030000020114, № 0260235-2410-0711-UA21060030000020114, № 0260236- 2410-0711-UA21060030000020114.
Також, Головним управлянням виставлено податкову вимогу від 16.10.2025 №0013180-1306-0716 ОСОБА_1 про наявність податкового боргу за узгодженим податковим зобов`язанням на суму 212 455,09 грн за платежем 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року по справі №260/2849/26 шляхом їх викладення у новій редакції.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2026 року по справі №260/2849/26.
Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 21 липня 2026 року читати в наступній редакції:
« Стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
податковий борг у розмірі 212 455,07 грн за платежем
- « 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя З.Б.Плеханова
Судове рішення № 139441488, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/2849/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: