Ухвала суду № 139441485, 03.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5216/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, яким просить:

- Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.06.2026р. №000/10391/07-16-07-06.

23 липня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

11 серпня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду перейдено від спрощеного провадження до загального провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ» до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

03 вересня 2026 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , яким просить:

Судове засідання по справі №260/5216/26, призначене на 09.09.2026 року о 14:00, та усі майбутні судові засідання по цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Тамошюнас Андрієм Ріманто (зареєстрований у системі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua) та/або електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/)) власних технічних засобів та електронного підпису.

Вивчивши подану заяву суд констатує наступне.

Наказ від 23.04.2020 №196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" втратив чинність на підставі Наказу Державної судової адміністрації № 362 від 26.10.2021.

Наказ 26.10.2021 №362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ», на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на 09.09.2026 о 14 год. 00 год. та всі наступні судові засідання, по справі №260/5216/26, за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ які відбудуться у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/5216/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 09.09.2026 о 14 год. 00 год. та всі наступні судові засідання, по справі №260/5216/26 провести за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЛУ БЕРРІ» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова