Ухвала суду № 139441480, 03.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2307/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплату ОСОБА_1 в день виключення зі списків частини (10.04.2023) грошового забезпечення в законодавчо визначеному розмірі;

2) зобов`язати НОМЕР_2 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за шість місяців за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 10.04.2023 по 10.10.2023 року, в розмірі 259 039,96 грн.

Разом з відзивом відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України. Стверджує, що в межах адміністративної справи № 260/9909/23 Закарпатський окружний адміністративний суд вже вирішував питання стягнення на користь позивача середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 260/9909/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), предметом якої було питання стягнення з НОМЕР_2 прикордонного загону на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 10.04.2023 по 10.10.2023 року в розмірі 259 039,96 грн.

Поряд з цим, суд також встановив, що такий середній заробіток був нарахований за не здійснення НОМЕР_2 прикордонним загоном повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , а саме в частині одноразової грошової допомоги в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби.

В свою чергу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні в цій адміністративній справі позивач просить нарахувати за несвоєчасну виплату грошового забезпечення, розрахованого із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на відповідний календарний рік.

Тобто предмет цього позову відрізняється від того, що розглядався Закарпатським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 260/9909/23.

Враховуючи вищенаведені процесуальні норми та обставини справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін