Ухвала суду № 139441438, 02.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/6099/26 Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/6099/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Мукачівське районне управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646), Мукачівське районне управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108913), у якому просить:

-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 правил військового обліку з 06.07.2026 та щодо внесення позначки про його розшук.

-Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 правил військового обліку з 06.07.2026 та позначку про його розшук.

-Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду по суті заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від 10.07.2026, врученої 22.07.2026, та невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних резервістів відомостей за поданими документами. та

-Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.07.2026 у встановленому законом порядку, долучити подані до неї документи (16 позицій на 30 аркушах) до матеріалів особової справи військовозобов`язаного та внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про його професійний статус.

-Визнати протиправними дії Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо внесення до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відомостей стосовно ОСОБА_1 за зверненням № 14491 від 07.07.2026 та зобов`язати виключити зазначені відомості.

-Визнати протиправними дії посадових осіб Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції щодо зупинення 06.07.2026 транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 за відсутності підстав, передбачених статтею 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року витребувано докази від відповідачів.

Разом з тим, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року помилково вказано:Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії за наявності:-матеріалів за зверненням № 14491 від 07.07.2026, відомості про дату, час і спосіб його фактичного надходження, а також витяг із системи ІПНП щодо Позивача.

Однак відповідно до клопотання позивача від 31 серпня 2026 року, яке частково задоволено даною ухвалою, позивач просив витребувати у Мукачівського РУП (Відповідача 3) належним чином засвідчену копію матеріалів за зверненням № 14491 від 07.07.2026, відомості про дату, час і спосіб його фактичного надходження, а також витяг із системи ІПНП щодо Позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у даній справі є ОСОБА_2 та позовні вимоги стосуються саме його, відповідно допущена описка є механічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2026 року про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про витребування доказів, від 02 вересня 2026 року по справі № 260/6099/26, та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії за наявності:

-докази надсилання та вручення повістки № R067188210101 від 02.06.2026 (реєстр поштових відправлень, опис вкладення, фіскальний чек, повідомлення про вручення або дані про доставлення через застосунок «Резерв+»);

-звернення № Е5644548 від 06.07.2026 року з доказами його направлення, а також відомості про посадову особу, яка його склала, підписала та ініціювала;

-постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 (за наявності) та матеріали, що стали підставою для її винесення;

-витяг 3 ЄДРПВР «Оберіг» щодо ОСОБА_1 та дані реєстру подій (логів) про те, ким, коли (із зазначенням дати й часу) та на підставі якого документа внесено відомості про порушення правил військового обліку і позначку про розшук;

Витребувати від Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (ЄДРПОУ 40108913) належним чином засвідчені копії за наявності:

-матеріалів за зверненням № 14491 від 07.07.2026, відомості про дату, час і спосіб його фактичного надходження, а також витяг із системи ІПНП щодо Позивача."

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору