Ухвала суду № 139441400, 03.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2026 року м. Житомир справа №240/20688/26

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Північного міжрайонного управління водного господарства до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ НОМЕР_1 ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про відмову в наданні йому дозволу на в`їзд, перебування, проживання, провадження робіт і пропуск у прикордонну смугу №02.2/49132/26-Вн від 19.05.2026;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) надати йому дозвіл на в`їзд, перебування, проживання, провадження робіт і пропуск у прикордонну смугу в межах Вараського та Сарненського районів Рівненської області за зверненням, поданим 06.05.2026 за №1-15-16/354-26.

Ухвалою від 06 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справ та призначено судове засідання на 27 серпня 2026 року о 14:30.

27 серпня 2026 року судом винесено ухвалу, якою замінено первинного позивача в даній справі - ОСОБА_1 на належного позивача - Північне міжрайонне управління водного господарства.

Однак судом встановлено, що при виготовленні скороченого тексту вказаної ухвали, яка була проголошена в судовому засіданні, в ній було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено, що справа розглядалась за участі представника відповідача Рудницького Р.М. Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засіданні від 27.08.2026 вищезазначена особа не була допущена до участі в справі, в якості представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ НОМЕР_1 ) у зв`язку з ненаданням до суду належних документів на підтвердження її повноважень.

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року про заміну первинного позивача у справі №240/20688/26 (скорочений текст) допущену описку.

У вступній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року про заміну первинного позивача у справі №240/20688/26 (скорочений текст) замість слів "за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Рудницького Р.М." читати "за участю: позивача ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович