Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
03 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/25678/26
категорія 114000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства освіти і науки України про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
22.07.2026 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, подана 22.07.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» його представником - адвокатом Касянчуком Сергієм Вікторовичем, у якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про порушення ОСОБА_1 послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»;
- зобов`язати Міністерство освіти і науки України внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомості про відсутність порушення послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який навчається на денній формі навчання освітнього рівня «Фаховий молодший бакалавр» за спеціальністю D1 «Облік і оподаткування» у Житомирському фаховому коледжі управління та безпеки ПрАТ «ВНЗ «МАУП».
Ухвалою суду від 27.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
11.08.2026 надійшов відзив Міністерства освіти і науки України, у якому Відповідач просив відмовити в задоволенні позову.
Одночасно 11.08.2026 надійшла заява Відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Інфоресурс», оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.
Вирішуючи заяву Відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні Позивача або Відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом наведеної норми, залучення до участі в справі третіх осіб можливе у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Відповідно до пункту 4 Положення про Єдину державну електронну базу з питань освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2025 р. № 872, власником Єдиної електронної бази та виключних майнових прав на її програмне забезпечення є держава в особі МОН. Держателем Єдиної електронної бази є МОН, адміністратором - державне підприємство «Інфоресурс», що належить до сфери управління МОН (далі - адміністратор). МОН є володільцем інформації, що міститься в Єдиній електронній базі.
Пунктом 25 цього Положення встановлено, що адміністратор здійснює повноваження, передбачені Законом України «Про публічні електронні реєстри» для адміністраторів реєстрів та Законом України «Про освіту», а також вносить до Єдиної електронної бази інформацію в порядку та обсягах, визначених МОН.
До заяви про залучення третьої особи Відповідачем додано копію наказу Міністерства освіти і науки України № 490 від 21.03.2025 «Про забезпечення виконання судових рішень», яким визначено обов`язки Державного підприємства «Інфоресурс» щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти з метою забезпечення виконання судових рішень, які набрали законної сили, щодо послідовності здобуття освіти окремими здобувачами освіти.
Беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Інфоресурс» як адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Інфоресурс».
Керуючись ст.ст. 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву представника Міністерства освіти і науки України про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Інфоресурс» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. О. Довженка, буд. 3, код ЄДРПОУ 37533381).
Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя М.Ф. Нагірняк
Судове рішення № 139441315, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/25678/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: