Ухвала суду № 139441313, 03.09.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2026 року м. Житомир справа № 240/13847/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 240/13847/24.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 адміністративний позов - задоволено частково.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі № 40/13847/24, а саме зазначити правильне по батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 " у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2026, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, допущено описку у по батькові позивача: помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ". Вказана описка має очевидний характер, оскільки правильне по батькові позивача - ОСОБА_4 - підтверджується матеріалами справи та зазначене в інших частинах судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність у судовому рішенні описки, суд дійшов висновку, що заява про внесення виправлень до судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 у справі №240/13847/24, та замість помилково зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_3 " вважати правильним - " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 в адміністративній справі №240/13847/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович