Ухвала суду № 139440768, 03.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2026 рокуСправа № 160/25549/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодоневнесення та/або невиправлення у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірних відомостейпро виключення ОСОБА_1 , з військового обліку за станом здоров`я на підставі рішення від 09.09.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести та забезпечити відображення у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів достовірних відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку за станом здоров`я на підставі рішення від 09.09.2023;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити недостовірні відомості щодо військово-облікового статусу ОСОБА_1 , які суперечать факту його виключення з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вжити передбачених законодавством заходів щодо видалення/скасування з Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку, а саме запису «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» від 08.06.2026, у разі відсутності передбачених законом правових та фактичних підстав для його внесення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити приведення відомостей, що відображаються ОСОБА_1 в електронному військово-обліковому документі, у відповідність до актуальних та достовірних відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року позов адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи:

- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 160 КАС України;

- докази в обгрунтування позовних вимог;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії документів до позову;

- зазначити підстави звільнення від сплати судового збору (документ на підтвердження таких підстав) або надати документ про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Копію ухвали в електронній формі надіслано адвокату Скоробогатьку Володимиру Юрійовичу в його електронний кабінет та документ доставлено 25.08.2026 17 год. 05 хв., про що складено довідку.

З урахуванням вимог ст. 118 КАС України строк усунення недолікв сплив 31 серпня 2026 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені позивачем, клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви суду не подано, суд дійшов висновку законних підстав для повернення позову позивачеві.

Керуюись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повнернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскарження до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцаті днів, з дня отримання ухвали суду.

Суддя О.В. Ірметова