Ухвала суду № 139439759, 01.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"01" вересня 2026 р.Справа № 924/565/26

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши заяву товариства з з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", м. Київ згрошовими вимогами до боржника

за заявою ОСОБА_1 , с. Косиківці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін:

від боржника - Калачик В.В. ( в режимі відео конференції),

від арбітражного керуючого - не з`явився,

від кредитора не з`явився,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Підставами для подання зазначеної заяви вказує п. п. 2, 4 ч.2 ст. 115 КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2026 року відкрито провадження у справі №924/565/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

08.07.2026 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

07.08.2026 року через систему "Електроннний суд" до суду від товариства з з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, у якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19780,00 грн. заборгованості, 5324,80 грн. судового збору, 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

17.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп подало заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.08.2026 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 12:00 год. 01 вересня 2026 року.

Керуючий реструктуризацією у справі арбітражний керуючий Шалашний Л.О. у відзиві на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, сформованому в системі «Електронний суд» 08.08.2026, повідомив, що заявлені ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 19 780,00 грн. визнає в повному обсязі з включенням до реєстру вимог кредиторів до ІІ черги; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. - відшкодовуватися в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечує проти задоволення грошових вимог.

Кредитор та керуючий реструктуризацією боргів боржника в попереднє засіданні не з`явився, будь яких клопотань до суду не надіслали.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено та враховується наступне.

У ст. 113 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Стаття 122 КУзПБ унормовує, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В свою чергу, стаття 47 КУзПБ передбачає, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

08.07.2026 року на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

Заява з грошовими вимогами ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" надійшла до суду через підсистему "Електронний суд" 07.08.2026, тобто в межах строку визначеного ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2025 року між товариством обмеженою відповідальністю « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ (кредитодавець/первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71662944, який підписаний сторонами у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У п. 2.2. кредитного договору зазначено параметри та умови кредиту:

Сума кредиту 12000,00 грн. (дванадцять тисяч гривень нуль копійок).

Строк кредитування/Строк договору 30 днів.

Процентна ставка/день 0,250% (фіксована).

Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1800,00грн.).

Відповідно до п.2.3. договору розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 2700,00 грн.)/(Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 12000,00 грн.) / (строк дії договору: 30 днів) ? 100% =0,750% відсотків в день.

Згідно з п. 5.6. кредитного договору, договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному п.2.2. договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором (п.6.1. договору).

На підтвердження переказу кредитних коштів за кредитним договором, заявником до заяви про грошові вимоги додано довідку від Таскомбанк на суму 12000,00 грн.

28.11.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (фактор) та ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) укладено договір факторингу № 28/11/25-02, відповідно до п.1.1. якого, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п.2.1.3. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін у порядку, визначеному цим договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «ВЧАСНО», є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Невід`ємними частинами договору факторингу є реєстр прав вимог, акт прийому- передачі реєстру прав вимог, які долучені кредитором до заяви. Крім того, кредитором до заяви долучено копію платіжної інструкції щодо оплати за договором факторингу.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №28/11/225-02 від 28.11.2026, ТОВ ФК ЕЛ. ЕН. Груп набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 19780,00грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, положення якої відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, кредитором у відповідних зобов`язаннях є ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп"".

Присутній у судовому засіданні представник боржника визнає заявлені грошові вимоги. Крім того, заборгованості підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, тому суд вважає за можливим задовольнити заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп"" з грошовими вимогами до боржника в сумі 19780,00грн.

Витрати зі сплати судового збору суд покладає на боржника.

Також ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" просить визнати 7000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, між адвокатом Бабаєва О.О. та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ел.Ен.Груп"" (клієнт) був укладений договір про надання правової допомоги №170820205 від 17.08.2025.

Відповідно до п.1.1 договору клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором про надання правової допомоги.

Адвокат приймає доручення клієнта щодо надання правової допомоги у судових справах щодо визнання кредиторських вимог боржників клієнта згідно реєстру боржників, який є додатком до цього договору, а клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар за надані послуги та відшкодувати фактичні витрати адвоката, пов`язанні з виконанням доручення (п.1.2. договору).

До матеріалів справи долучено акт прийому- передачі наданих послуг від 06.08.2026 року та детальний опис робіт (наданих послуг) від 06.08.2026.

Матеріали справи містять Ордер серія ВВ №1048888 від 28.05.2025, виданий адвокату Бабаєвій О.О. на надання правничої допомоги ТОВ "ФК "Ел.Е.Груп"" в Господарському суді Хмельницької області; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛГ№000131 від 23.02.2016.

Дослідивши вищезазначені документи, суд вважає, що заявником належним чином підтверджено розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, ані боржник, ані керуючий реструктуризацією клопотання про зменшення розміру витрат кредитора на професійну правничу допомогу адвоката не надали, а судом у цьому випадку не встановлено наявності підстав для зменшення таких витрат кредитора з власної ініціативи.

Таким чином, 7000,00 грн. витрат на правову допомогу, понесених ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", також підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Демченко А.І.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника у справі №924/565/26 задовольнити.

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ЄДРПОУ 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 19780,00 грн. заборгованості (друга черга задоволення вимог кредиторів), 5324,80 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Керуючому реструктуризацією включити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"» до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 01.09.2026р. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гладюк Ю. В.

Повний текст ухвали складено 03.09.2026 року.

Віддрук. 1 примір. до справи

Представнику боржника, ар. керуючому та кредитору ухвалу надіслати до кабінету Електронного Суду.