Ухвала суду № 139439670, 03.09.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 490/2380/26

Провадження № 2/483/534/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2026 року з Центрального районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 615549289, який було укладено 08 березня 2025 року в розмірі 80191 грн. 07 коп., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 08 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з клопотання доданого до позовної заяви, позивач просить витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступну інформацію:

- виписку про рух коштів проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів в розмірі 19900 грн. та 5900 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах кредитного договору на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період з 08 березня 2025 року 14:07 до 17 березня 2025 року 18:58 включно;

оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій також зазначив, що подане ним клопотання про витребування доказів підтримує та просить його розглянути та задовольнити

Представник відповідача надала до суду клопотання в якому просила провести судове засідання без участі відповідача і його представника та при вирішенні питання про задоволення клопотання про витребування доказів повною мірою покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо випуску зазначеної вище картки, її належності відповідачу та про рух коштів по ній, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) інформацію:

- виписку про рух коштів проведення платіжних операцій з перерахування грошових коштів в розмірі 19900 грн. та 5900 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах кредитного договору на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період з 08 березня 2025 року 14:07 до 17 березня 2025 року 18:58 включно.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 15 хв. 09 жовтня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: