Ухвала суду № 139439599, 02.09.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2026 р. м ХарківСправа № 922/3036/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заявиКуньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області (64321, Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Куньє, вул. Центральна, 4А) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61 про стягнення 263631,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Куньєвська сільська рада Ізюмського району Харківської області (позивач) через підсистему "Електронний суд" надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (відповідач), в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вул. Григорія Сковороди, 61, м. Харків, 61024; код ЄДРПОУ 07923280) на користь Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області (64323, Харківська обл., Ізюмський район, с. Куньє, вул. Миру, будинок 4А, Код ЄДРПОУ: 04399714) заборгованість за відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії за договором №427 від 21 серпня 2024 року та за договором №402 від 13 листопада 2023 року за період з 01.04.2025 по 30.11.2025, у сумі 263631,07 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 3954,47 грн.

Також позивач просить відкрити спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та послуги з її розподілу №509 та №510 від 18.03.2025, укладеними на виконання договорів спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном №427 від 21.08.2024 та №402 від 13.11.2023.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором окремо, підписаного уповноваженою особою.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позивач не вказав у позовних вимогах суму та період заборгованості за кожним договором окремо.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог (прохальну частину позовної заяви) щодо суми та періоду заборгованості за кожним договором окремо.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Натомість у позовній заяві не зазначено реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Стаття 164 ГПК України визначає, які документи додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не додав до позову: договір, укладений на представництво інтересів позивача у господарському суді, Адвокатським бюро "СПРАВАР" з залученим адвокатом Канунніковим Дмитром Олександровичем; доказів понесення позивачем витрат на оплату електричної енергії на вказану суму за вказаний період; доказів настання строку оплати відповідачем за спожиту електричну енергію; доказів спожиття відповідачем електричної енергії на вказану суму.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

2. Надати Куньєвській сільській раді Ізюмського району Харківської області строк 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову за кожним договором окремо, підписаного уповноваженою особою;

- письмового уточнення змісту позовних вимог (прохальної частини позовної заяви) щодо суми та періоду заборгованості за кожним договором окремо;

- доказів спожиття відповідачем електричної енергії на вказану суму;

- доказів настання строку оплати відповідачем за спожиту електричну енергію;

- доказів понесення позивачем витрат на оплату електричної енергії на вказану суму за вказаний період;

- копії договору на представництво інтересів позивача у господарському суді, укладеного Адвокатським бюро "СПРАВАР" з залученим адвокатом Канунніковим Дмитром Олександровичем;

- реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 02.09.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко