Ухвала суду № 139439583, 31.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"31" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 910/4335/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ", м. Харків, про стягнення 37 500,00 грн

за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно одержаних коштів (ПДВ) у розмірі 37500,00 грн. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 3328,00 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" про стягнення 37500,00 грн передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 ухвалено позов задовольнити; визнати недійсним пункт 2.2 Договору №56 від 26.03.2024 у частині включення ПДВ до договірної ціни; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 25, код ЄДРПОУ 45169719) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) безпідставно одержаних коштів (ПДВ) у розмірі 37500,00 грн. та судовий збір у розмірі 3328,00 грн; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Зазначене рішення набрало законної сили "18" серпня 2026 року.

24 серпня 2026 року Господарським судом Харківської області у справі № 910/4335/26 був виданий відповідний наказ.

25 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20772), в якій останній повідомляє суд про те, що рішення суду по справі №910/4335/26 від 27 липня 2026 року виконано в добровільному порядку в повному обсязі до моменту відкриття виконавчого провадження та на підтвердження факту повного добровільного розрахунку додаються платіжні інструкції.

Таким чином, згідно заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 у справі №910/4335/26 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням; судове засідання з розгляду цієї заяви проводити за відсутності представника Боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" (вх. № 20772 від 25.08.2026) прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на "31" серпня 2026 р. о 12:55; запропоновано Військовій частині НОМЕР_1 надати пояснення/заперечення щодо поданої боржником заяви.

У судове засідання 31.08.2026 представники сторін не з`явились. Як зазначалось, боржник у заяві про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20772 від 25.08.2026) просив суд судове засідання з розгляду зазначеної заяви проводити за відсутності представника Боржника. Стягувач явку свого представника у судове засідання з розгляду зазначеної заяви не забезпечив, про дату та час судового засідання був належно повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, пояснення/заперечення щодо поданої боржником заяви суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" (вх. № 20772 від 25.08.2026) про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви про визнання наказу у справі № 910/4335/26 таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" вказує, що рішення суду по справі №910/4335/26 від 27 липня 2026 року виконано в добровільному порядку в повному обсязі до моменту відкриття виконавчого провадження та на підтвердження факту повного добровільного розрахунку додає копії платіжних інструкцій: №GN-e72c9133f34c4 від 14.08.2026 на суму 37 500,00 грн та №GN-4ee628159e644 від 17.08.2026 на суму 3328,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Водночас, у відповідності до підпункту 19.1. підпункту 19 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи надання боржником документальних доказів про добровільне виконання рішення суду по справі №910/4335/26 від 27.07.2026 в повному обсязі, відсутність в матеріалах справи доказів про відкриття виконавчого провадження, а також відсутність пояснень/заперечень стягувача з приводу зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що обов`язок боржника перед стягувачем у справі №910/4335/26 відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню (вх. №20772 від 25.08.2026) у справі № 910/4335/26 підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 у справі № 910/4335/26 визнається таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №20772 від 25.08.2026) у справі № 910/4335/26 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Харківської області від 24.08.2026 у справі № 910/4335/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЛЕТ" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 25, код ЄДРПОУ 45169719) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) безпідставно одержаних коштів (ПДВ) у розмірі 37500,00 грн. та судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2026.

Суддя Буракова А.М.