Ухвала суду № 139439568, 02.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4142/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

за участі секретаря судового засідання Базаки А.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенка К.С. (вх. № 21275 від 31.08.2026), у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40338302);

за участі представників:

банкрута - не з`явився;

ліквідатора Гузь О.П. - не з`явився;

арбітражного керуючого Онищенка К.С. - не з`явився;

ініціюючого кредитора ( ОСОБА_1 ) - не з`явився;

кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/4142/23 відкрито провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 до боржника в розмірі 158400,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів. Призначено попереднє засідання суду на 10.01.2024 об 11:30. Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Родзинського А.А.

На виконання зазначеної ухвали судом 06.11.2023 в установленому порядку сформовано та надіслано до офіційного веб-порталу судової влади України для здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/4142/23 про визнання банкрутом ТОВ "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" (повідомлення № 71787 від 06.11.2023).

Ухвалою суду від 26.06.2024 у справі № 922/4142/23 за результатами попереднього засідання суду, проведеного за відсутності розпорядника майна, боржника та ініціюючого кредитора за наявними у справі матеріалами, зважаючи на те, що строк проведення попереднього засідання у даній справі вже було двічі продовжено, попереднє засідання суду неодноразово відкладалось для надання можливості боржнику та розпоряднику майна прийняти в ньому участь та подати витребувані судом докази, що в свою чергу стало підставою для продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців (до 24.10.2024), а також враховуючи, що всі учасники справи належно повідомлені про дату, час та місце проведення даного попереднього засідання, явка учасників справи судом не визнавалась обов`язковою, з огляду на положення ст. 47 КУзПБ та з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області щодо розгляду заявлених ним кредиторських вимог до боржника впродовж розумного строку, було, зокрема: 1) визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в повному обсязі на загальну суму 29833,80 грн (з яких: основний платіж - 24668,96 грн; штрафні санкції - 5159,42 грн; пеня - 5,42 грн), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн; 2) зобов`язано розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до боржника з урахуванням грошових вимог, визнаних ухвалою суду від 06.11.2023, до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями КУзПБ; 3) зобов`язано розпорядника майна у строки, передбачені КУзПБ, надати суду: - належним чином складений та підписаний на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до реєстру відомостями про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; - докази проведення інвентаризації активів боржника, а також аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності (відсутності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; 4) зобов`язано розпорядника майна у 10-денний строк з дня проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 КУзПБ повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника (за наявності) та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце, день і час проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, організувати та провести зазначені збори, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Надати суду докази підготовки та проведення зборів, зокрема, але не виключно, протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів; 5) встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 16.07.2024; 6) призначено підсумкове засідання суду на 04.09.2024 о 12:15.

11.02.2026, постановою Господарського суду Харківської області, припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40338302) та припинено повноваження арбітражного керуючого Гузь Ольги Пантеліївни як розпорядника майна. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (61000, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, код ЄДРПОУ 40338302) та відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1146 від 09.07.2013 року, адреса: 64604, м. Лозова, вул. В.Сосюри, 7, оф. № 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута у відповідності до ст. 61 КУзПБ.

06.05.2026 до суду від арбітражного керуючого, ліквідатора Гузь О.П. надійшла заява про відсторонення її як ліквідатора (вх. № 10763).

07.05.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду заяву арбітражного керуючого Гузь О.П. про відсторонення її як ліквідатора (вх. № 10763 від 06.05.2026 року). Призначено судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Гузь О.П. про відсторонення її як ліквідатора (вх. № 10763 від 06.05.2026 року) у справі № 922/4142/23 на 20.05.2026 року о(б) 12:15. Запропоновано комітету кредиторів надати суду до 18.05.2026 (включно) пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

20.05.2026, розглянувши заяву ліквідатора Гузь О.П. про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора (вх. № 10763 від 06.05.2026 року), Господарський суд Харківської області задовольнив заяву арбітражного керуючого Гузь О.П. про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора (вх. № 10763 від 06.05.2026 року). Відсторонено арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1146 від 09.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» у справі № 922/4142/23. Зобов`язано арбітражного керуючого Гузь О.П. виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» у справі № 922/4142/23 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку. Повторно запропоновано комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» надати господарському суду в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» та звернутися до суду з відповідним належним чином оформленим клопотанням про призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (або повідомити господарський суд про відсутність намірів подати відповідні пропозицію та клопотання). Постановлено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД». Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду заяву про участь у цій справі. Призначено судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора у справі № 922/4142/23 на 17 червня 2026 року о 12:15.

20.05.2026 суд звернувся із запитом на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 922/4142/23. Цього ж дня автоматизованою системою визначення кандидатури арбітражного керуючого визначено Севостьянова Євгена Вікторовича, що підтверджується відповідною довідкою, наявною у матеріалах справи.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 надіслана арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу рекомендованим повідомленням засобами АТ «Укрпошта» (трек номер R067182207125).

Відправлення вручено одержувачу 01.06.2026, а отже визначений шляхом автоматизованої системи арбітражний керуючий мав подати заяву про участь у цій справі до 08.06.2026 (включно).

Однак, відповідна заява до суду не надходила.

17.06.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, відкладено судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора у справі № 922/4142/23 на 10 серпня 2026 року о 14:45. Повторно запропоновано комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» надати господарському суду в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» та звернутися до суду з відповідним належним чином оформленим клопотанням про призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (або повідомити господарський суд про відсутність намірів подати відповідні пропозицію та клопотання). Повторно постановлено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД». Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду заяву про участь у цій справі.

17.06.2026 судом надіслано запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, однак довідки не було сформовано.

22.06.2026 судом повторно надіслано запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

24.06.2026 відповідальною особою ДП «ІСС» сформовано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до якого визначено арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича.

14.07.2026 до суду від арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича надійшла заява (вх. № 17105) якою повідомлено суд, що арбітражним керуючим не виявлено наміру брати участь у даній справі та відповідну заяву про участь у справі подавати не буде.

10.08.2026, ухвалою Господарського суду Харківської області, відкладено судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора у справі № 922/4142/23 на 02 вересня 2026 року о 10:10. Повторно запропоновано комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» надати господарському суду в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» та звернутися до суду з відповідним належним чином оформленим клопотанням про призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» (або повідомити господарський суд про відсутність намірів подати відповідні пропозицію та клопотання). Повторно постановлено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД». Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали подати до суду заяву про участь у цій справі.

12.08.2026 відповідальною особою ДП «ІСС» сформовано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно). У відповідності до цієї довідки визначено системою арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича.

26.08.2026 до суду від арбітражного керуючого Клименка М.А. надійшла заява (вх. № 20923) про відмову від участі у справі.

Натомість, 31.08.2026 до суду від арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 21275). У цій заяві арбітражний керуючий зазначає, що надає згоду на участь у справі №922/4142/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ ТРЕЙД» в якості ліквідатора. Відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства заявив, що він не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; та не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Також повідомив, що має достатній професійний досвід, організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені кодексом України з процедур банкрутства обов`язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією. ліквідатора).

Крім того, суд звертає увагу, що від комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД" не надано господарському суду в строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенка К.С. (вх. № 21275 від 31.08.2026), суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Оскільки комітетом кредиторів не було запропоновано кандидатуру на призначення ліквідатором у даній справі, суд звернувся до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД». При цьому, суд тричі ухвалами від 20.05.2026, 17.06.2026, 10.08.2026 пропонував комітету кредиторів ТОВ «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» надати кандидатуру арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Так, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно ліквідатору вчинити в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас судом враховується, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до частини 3 статті 28 КУзПБ до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вже було зазначено вище, визначені тричі автоматизованою системою арбітражні керуючі відмовилися від участі у справі. Натомість, арбітражний керуючий Онищенко К.С. подав до суду заяву про участь у справі про банкрутство (вх. № 21275 від 31.08.2026).

У цій заяві арбітражний керуючий зазначає, що надає згоду на участь у справі №922/4142/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ ТРЕЙД» в якості ліквідатора. Відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства заявив, що він не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; та не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Також повідомив, що має достатній професійний досвід, організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені кодексом України з процедур банкрутства обов`язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією. ліквідатора).

Діяльність арбітражного керуючого Онищенко К.С. застрахована, про що свідчить договір страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами № 002-00833456/01ВАК_ЕП від 01.06.2026, укладений з АТ «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС».

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Онищенко К.С. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Беручи до уваги, що постановою Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Гузь Ольгу Пантеліївну в строк до 11.02.2027 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, проте в подальшому ліквідаційну процедуру остання не завершила та була відсторонена судом від виконання повноважень ліквідатора у справі за її заявою, враховуючи, що комітет кредиторів самоусунувся від вирішення питання щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ТРЕЙД" та одночасно визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражні керуючі Севостьянов Євген Вікторович, Леонов Костянтин Юрійович, Клименко Михайло Анатолійович відмовились від участі у даній справі в якості ліквідатора, суд дійшов до висновку про те, що за вказаних обставин з метою виконання в найкоротші строки ліквідаційної процедури у даній справі є доцільним призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ТРЕЙД" у справі № 922/4142/23 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, який звернувся до суду з відповідною заявою та кандидатура якого відповідає вимогам ст. ст. 24, 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного та керуючись 28, 48, 58, 60, 61, ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (вх. № 21275 від 31.08.2026) - задовольнити.

2. Призначити ліквідатором у справі № 922/4142/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 357 від 27.02.2013 року).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Гузь О.П. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Онищенку К.С. по акту прийому-передачі.

4. Повідомити посадових осіб (керівника банкрута) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ-ТРЕЙД» про обов`язок, визначений ч. 2 ст. 59 КУзПБ, передати ліквідатору Онищенку К.С. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

5. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в строк до 11 лютого 2027 року, а також інші дії, передбачені законодавством, та постановою суду від 11.02.2026 в межах справи № 922/4142/23.

6. Рекомендувати учасникам справи у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно вимог ст. 197 ГПК України або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

7. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Гузь О.П., банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2026.

СуддяН.А. Новікова