Ухвала суду № 139439478, 03.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/427/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 03.09.2026 (вх.№6937) Державного підприємства "КРЕМЕНЕЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ З ПОСТАЧАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ГАЗУ", місто Кременець Тернопільської області

про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", місто Київ

до відповідача Державного підприємства "КРЕМЕНЕЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ З ПОСТАЧАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ГАЗУ", місто Кременець Тернопільської області

про стягнення 52 930 192 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ звернувся до господарського суду Тернопільської області 30.06.2026 (згідно накладної поштового відправлення № 0306507847449) з позовом до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець Тернопільської області, про стягнення 52 930 192,88 грн заборгованості за несанкціонований відбір природного газу, що включає, вартість потужності точки виходу до газорозподільної системи, 1 595 259,88грн інфляційних нарахувань, 449 761,09грн 3% річних та 4037 768,23грн пені, нарахованої за період з квітня 2025 року по березень 2026 року.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 11.08.2026, котре було перенесено на 08.09.2026 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці (ухвала суду від 30.07.2026).

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником відповідача заступником директора з правового забезпечення Шовкоплясом Олександром Федоровичем, який діє на підставі довіреності №391 від 25.08.2026, подано заяву без номера від 03.09.2026 (вх.№6937) про його участь в підготовчому засіданні 08.09.2026 та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд виходить з такого.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заяву без номера від 03.09.2026 (вх.№6937) про участь представника відповідача у підготовчому засіданні 08.09.2026 та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано заявником 03.09.2026, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, заступником директора з правового забезпечення Шовкоплясом О.Ф., у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом для звернення до суду із заявою про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи недотримання заявником строку подання клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, визначеного у ст.197 ГПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 03.09.2026 (вх.№6937) представника Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" Шовкопляса О.Ф., про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/427/26, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 03.09.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик