Ухвала суду № 139439476, 03.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/427/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву від 02.09.2026 (вх.№6910 від 03.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", місто Київ

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", місто Київ

до відповідача Державного підприємства "КРЕМЕНЕЦЬКЕ УПРАВЛІННЯ З ПОСТАЧАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ГАЗУ", місто Кременець Тернопільської області

про стягнення 52 930 192 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ звернувся до господарського суду Тернопільської області 30.06.2026 (згідно накладної поштового відправлення № 0306507847449) з позовом до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", м. Кременець Тернопільської області, про стягнення 52 930 192,88 грн заборгованості за несанкціонований відбір природного газу, що включає, вартість потужності точки виходу до газорозподільної системи, 1595 259,88грн інфляційних нарахувань, 449761,09грн 3% річних та 4037 768,23грн пені, нарахованої за період з квітня 2025 року по березень 2026 року.

Ухвалою суду від 16.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті позову; підготовче засідання призначено на 11.08.2026, котре було перенесено на 08.09.2026 у зв`язку із перебуванням судді Андрусик Н.О. у щорічній основній відпустці (ухвала суду від 30.07.2026).

02.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представником позивача адвокатом Підлипенським Денисом Вадимовичем, який діє на підставі довіреності №54 від 20.01.2026, подано заяву від 02.09.2026 (вх.№6910 від 03.09.2026) про його участь в підготовчому засіданні 08.09.2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 31.08.2026 задоволено клопотання позивача від 06.08.2026 (вх.№6253 від 07.08.2026), постановлено провести підготовче засідання 08.09.2026 у справі №921/427/26, за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Дана ухвала суду отримана представником Підлипенським Д.В. в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 01.09.2026 о 14:39 год; ухвала набрала законної сили, є чинною.

З огляду на наведене, суд враховуючи відсутність інших обставин або нових підстав щодо заявленого позивачем повторно клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференцзв"язку, у його задоволенні відмовляє.

Керуючись статтями 8, 11, 170, 175, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 02.09.2026 (вх.№6910 від 03.09.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" адвоката Підлипенського Д.В., про його участь у судовому засіданні 08.09.2026 та усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі ЄСІКС "Елеткронний суд".

Ухвала підписана та набирає законної сили 03.09.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик