Ухвала суду № 139439455, 03.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 вересня 2026 рокуСправа № 921/238/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув заяву б/н від 09.06.2026 (вх. №4492 від 10.06.2026) Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008 про визнання кредитором, з урахуванням заяви Тернопільської обласної прокуратури про визнання кредитором №12-393вих-26 від 11.06.2026 (вх. №4633 від 15.06.2026) у справі

за заявою боржника - Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", вул. Шевченка, 15, м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260 (код ЄДРПОУ 33486925)

про банкрутство

За участі:

представника боржника: Майкович Л.Л.;

розпорядника майна: арбітражний керуючий Шимечко А.Я.;

кредитора - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області: Мартинюк З.І.;

кредитора - Тернопільської обласної прокуратури: Куліковська Л.Б.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: 15.04.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", вул. Шевченка, 15, м.Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260 (код ЄДРПОУ 33486925) про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 справу №921/238/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 квітня 2026 року заяву (вх.№270 від 15.04.2026) боржника - Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

24.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" надійшла заява (вх.№3203 від 24.04.2026) про усунення недоліків, з якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 20.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 квітня 2026 року прийнято до розгляду заяву Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" (вх.№270 від 15.04.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено підготовче засідання на 11 травня 2026 року о 12:30 год. Запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання подати/надіслати суду: додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі №921/238/26 про банкрутство Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", вул. Шевченка, 15, м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260, код ЄДРПОУ 33486925, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 16 липня 2026 року о 10 год. 00 хв.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 11.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", вул. Шевченка, 15, м. Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260, код ЄДРПОУ 33486925.

10 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшла заява б/н від 09.06.2026 (вх. №4492 від 10.06.2026) про визнання кредитором, згідно якої заявник просить суд визнати Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області кредитором у справі №921/238/26 з майновими вимогами до Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" у сумі 1121477,46 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів; стягнути з Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" на користь Тернопільської обласної прокуратури р/р UA 498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910098, КЕКВ 2800 судовий збір за подання цієї заяви у розмірі 5324,80 гривень.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Надалі, 15 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява №12-393вих-26 від 11.06.2026 (вх. №4633 від 15.06.2026), згідно якої остання просить суд заяву Тернопільської обласної прокуратури про визнання кредитором від 09.06.2026 доповнити та визнати Тернопільську обласну прокуратуру (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 02910098) кредитором у справі №921/238/26 з майновими вимогами до Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" (код ЄДРПОУ 33486925) у сумі 5324,80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2026 заяву б/н від 09.06.2026 (вх. №4492 від 10.06.2026) Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції, з урахуванням заяви №12-393вих-26 від 11.06.2026 (вх. №4633 від 15.06.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" у справі №921/238/26, прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у попередньому засіданні на 16 липня 2026 року о 10:00 год.

Зобов`язано розпорядника майна Шимечка Андрія Ярославовича відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства розглянути заяву Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції б/н від 09.06.2026 (вх. №4492 від 10.06.2026), з урахуванням заяви №12-393вих-26 від 11.06.2026 (вх. №4633 від 15.06.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", докази чого надати суду.

16.07.2026, беручи до уваги неявку в попереднє засідання представника боржника, кредитора - Тернопільської обласної прокуратури, та розпорядника майна, зважаючи на неподання розпорядником майна до суду відомостей про результати розгляду розпорядником майна вимог кредиторів, а також письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про їх вручення, з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, суд відклав розгляд заяви Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, про визнання кредитором на 03.09.2026 о 09:05 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до п.7 ч.2 ст.223 ГПК України, про що присутнього у попередньому засіданні представника кредитора - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області повідомлено під розписку, іншим учасникам справи надіслано відповідну ухвалу.

12.08.2026 від розпорядника майна арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява (вх.№6381) про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до якої останній повідомив, що за результатами розгляду заяви заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 09.06.2026 та доданих до неї документів, розпорядником майна прийнято рішення про визнання грошових вимог згідно зі статтею 64 КУзПБ, зазначивши, що вимоги Тернопільської обласної прокуратури на суму 5 324,80 грн підлягають включенню до першої черги; вимоги ДЕІ у Тернопільській області за основним деліктним зобов`язанням на суму 1121477,46 грн підлягають включенню до шостої черги з наданням права вирішального голосу на зборах та в комітеті кредиторів.

У попереднє засідання 03.09.2026 прибули представники кредиторів - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Тернопільської обласної прокуратури, і повністю підтримали викладені у заяві грошові вимоги до боржника. Просять задоволити подану заяву, визначивши черговість задоволення вимог кредиторів: в сумі 5324,80 грн - судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - вимоги першої черги; в сумі 1 121 477,46 грн заборгованості з відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства на розсуд суду.

Розпорядник майна Шимечко А.Я., у попередньому засіданні підтримав позицію, викладену у заяві про результати розгляду кредиторів (вх.№6581 від 12.08.2026), а саме про визнання заявлених грошових вимог кредиторів. Разом з тим вважає, що грошові вимоги в сумі 1 121 477,46 грн заборгованості з відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства відповідно до ст.64 КУзПБ слід віднести до 6 черги, оскільки такі виникли з недоговірних зобов`язань.

Представниця боржника у попередньому засіданні також визнала заявлені грошові вимоги кредиторів.

Розглянувши заяву Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області б/н від 09.06.2026 (вх. №4492 від 10.06.2026) про визнання кредиторських грошових вимог, з урахуванням заяви №12-393вих-26 від 11.06.2026 (вх. №4633 від 15.06.2026), суд встановив таке.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника визначені у статті 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 11.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", у якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.06.2026.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника є 10.06.2026.

10 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшла заява б/н від 09.06.2026 (вх. №4492 від 10.06.2026) про визнання кредитором, згідно якої заявник просить суд визнати Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області кредитором у справі №921/238/26 з майновими вимогами до Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" у сумі 1121477,46 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, стягнути судовий збір за подання заяви в розмірі 5324,80 грн; надалі згідно заяви №12-393вих-26 від 11.06.2026 (вх. №4633 від 15.06.2026) доповнює заяву від 09.06.2026 та просить визнати кредиторські грошові вимоги до боржника в сумі 5324,80 грн судового збору за подання заяви про визнання кредитором, який попередньо просив стягнути.

Отже, заява Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області подана у строк, визначений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування необхідності звернення із вказаною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, прокуратура вказує на те, що інспекція неналежно здійснює захист порушених інтересів держави, зокрема, з огляду на те, що упродовж 30 днів інспекція не звернулась до суду з відповідною заявою про визнання кредитором щодо стягнутої рішенням Господарського Тернопільської області від 15.07.2022 у справі №921/135/22 з Копичинецького МКП "Господар" шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в розмірі 1 121 477, 46 грн, у зв`язку з чим виникли підстави для здійснення прокурором представництва інтересів держави в суді в порядку, передбаченому ст.23 Закону України "Про прокуратуру", з метою захисту майнових інтересів держави.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Із матеріалів заяви вбачається, що рішенням Господарського Тернопільської області від 15.07.2022 у справі №921/135/22 задоволено позов керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та ухвалено стягнути з Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" 1 132 050,20 гривень шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2022 у цій справі рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" - без задоволення.

Як зазначає заявник, примусове виконання рішення розпочато 05.01.2023 та в цей же день державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Востаннє виконавче провадження відкрито 23.01.2026 ВП №80079741, копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника долучені до заяви.

У ході примусового виконання рішення стягнуто 10 572,74 грн, що підтверджується відповідними витягами з виписок ДКСУ, копії яких долучено до заяви.

Таким чином, на день звернення Тернопільської обласної прокуратури до Господарського суду Тернопільської області з цією заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання кредитором, заборгованість Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" перед Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області становить 1 121 477,46 грн.

Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі №916/495/21).

Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Як визначено статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому обставини, встановлені в рішенні Господарського Тернопільської області від 15.07.2022 у справі №921/135/22, повинні бути враховані як преюдиційні при розгляді даної заяви.

Оскільки факт наявності заборгованості Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" перед Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області, а саме шкоди/збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, вже встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не потребують, з урахуванням часткового стягнення боргу в сумі 10 572,24 грн під час примусового виконання рішення.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості боржника перед кредитором - Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області, за вищенаведеним рішенням суду складає 1 121 477,46 гривень.

Розпорядником майна Шимечком А.Я. розглянуто кредиторські грошові вимоги Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, та визнано вимоги повністю у заявленій сумі (заява вх.№6381 від 12.08.2026), про що також останнім зазначено у попередньому засіданні.

Як свідчать надані докази, заявлені кредиторські грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі №921/238/26 про банкрутство Копичинецького міського комунального підприємства "Господар", а тому є конкурсними.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог, вказаних у заяві, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області конкурсним кредитором.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема у першу чергу задовольняються - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги Державної екологічної інспекції у Тернопільській області відносно боржника Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" в сумі 1 121 477, 46 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 1 121 477,46 грн - четверта.

При цьому, суд не погоджується із доводами розпорядника майна щодо віднесення грошових вимог Державної екологічної інспекції у Тернопільській області відносно боржника в сумі 1 121 477,46 грн збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, до шостої черги, та з урахуванням приписів ст.64 КУзПБ вважає за доцільне внести такі до четвертої черги задоволення вимог кредиторів у цій справі.

Також, зважаючи на те, що заява з кредиторськими вимогами до боржника була подана Заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, суд вважає за необхідне визнати вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 5324,80 грн, понесені Тернопільською обласною прокуратурою, згідно платіжної інструкції №1265 від 08.06.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, та внести до Реєстру вимог кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства до першої черги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 09.06.2026 (вх. №4492 від 10.06.2026) Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008, з урахуванням заяви Тернопільської обласної прокуратури №12-393вих-26 від 11.06.2026 (вх. № 4633 від 15.06.2026), про визнання кредитором у справі №921/238/26 задоволити.

2. Визнати грошові вимоги кредиторів - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37977693) - у розмірі 1 121 477,46 грн та Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 02910098) - у розмірі 5324,80 грн, до боржника Копичинецького міського комунального підприємства "Господар" (вул. Шевченка, 15, м.Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 33486925).

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 5324,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вимоги першої черги) .

- в сумі 1 121 477,46 грн заборгованість з відшкодування шкоди, заподіяної порушенням вимог природоохоронного законодавства (вимоги четвертої черги).

3. Розпоряднику майна Шимечку А.Я. внести кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/238/26.

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з 03.09.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу підписано 03.09.2026.

Суддя Н.В. Охотницька