Ухвала суду № 139439389, 02.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2026м. СумиСправа № 920/817/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/593/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, Сумська область, 40030,

код ЄДРПОУ 33698892)

до відповідача: Виробничо-комерційного приватного підприємства «Автокомерц»

(вул. Герасима Кондратьєва, буд. 189, м. Суми, Сумська область, 40021,

код ЄДРПОУ 24000418)

про стягнення 44 273 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

23.06.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 36 205 грн 05 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії по складовій загальнобудинкові потреби на опалення, 36 205 грн 05 коп. заборгованості за абонентське обслуговування, 1 759 грн 14 коп. 3% річних, 6 140 грн 00 коп. інфляційних збитків, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

02.07.2026 через підсистему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№3557) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/817/26; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду:

1. відзив (вх.№3875) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю;

2. клопотання (вх.№3398) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно з яким просить суд здійснювати розгляд справи №920/817/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін;

3. клопотання (вх.№3397) про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»:

- паспорти двох загальнобудинкових приладів обліку, які встановлені у будинку за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189, а саме - теплолічильника POLLUTHERM DN 50 (заводський №02950305) та теплолічильника SHARKY DN 40 (заводський №53643937), та документи, що підтверджують прийняття відповідних засобів обліку на абонентський облік, а також повірку теплолічильника SHARKY DN 40 (заводський №53643937) у вигляді належним чином засвідчених копій зазначених документів;

- технічна документація на будинок чи інші документи, на підставі яких позивачем визначено загальну опалювальну площу будинку, розташованого за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189 у вигляді належним чином засвідчених копій зазначених документів;

- перелік споживачів теплової енергії у будинку, розташованого за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 189, з зазначенням прізвища, ім`я по-батькові або найменування кожного споживача та опалювальної площі приміщень кожного зі споживачів у вигляді належним чином засвідченої копії зазначеного документу.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№3971) на відзив на позов, згідно зі змістом якої вказує на необґрунтованість та безпідставність доводів відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, та просить суд задовольнити позов повністю.

04.08.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№4082) на відповідь на відзив у справі №920/817/26.

02.09.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№4548) у справі №920/817/26.

Розглянувши клопотання Виробничо-комерційного приватного підприємства «Автокомерц» (вх.№3398 від 21.07.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, визначені ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, справа №920/817/26 є малозначною (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №920/817/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виробничо-комерційного приватного підприємства «Автокомерц» (вх.№3398 від 21.07.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 24.09.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. У разі, якщо на час початку судового засідання 24.09.2026 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 10 хв. після закінчення повітряної тривоги.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.09.2026.

СуддяС.В. Заєць