Ухвала суду № 139439342, 31.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4608/26

Провадження № 2/488/3300/26

У Х В А Л А

іменем України

31.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

при секретарі судового засідання Скочко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 38 400,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 2 662,40 грн. витрати на оплату судового збору та 8 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Одночасно в позовній заяві представник позивач - адвокат Усенко М.І. просить витребувати у ПриватБанк (АТ КБ «ПриватБанк») докази щодо інформації:

- чи належить банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Відповідачу;

- чи була успішною транзакція здійснена у період з 29.08.2024 по 03.09.2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн.

Якщо так, то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_1

- чи за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене представником позивача клопотання не у повній мірі відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Так, прохальна частина вимоги клопотання викладена нечітко, оскільки не містить достатньо інформації для особи, у якої витребовується доказ. Зокрема викладаючи клопотання, адвокат не зазначив у ньому сторони договору, його номер, прізвище, ім`я та по батькові відповідача, картковий рахунок на який перераховувались кошти (в розгорнутому виді).

Тоді як вказані дані будуть необхідні банківській установі для належного виконання ухвали про витребування доказів. Таким чином, відмова у задоволенні заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, не позбавляє сторону позивача права заявити клопотання про витребування доказів повторно з належним чином поданим клопотанням.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 198, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова