Ухвала суду № 139439230, 03.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.09.2026 Справа № 917/312/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Релігійної організації "Благовіщенська релігійна громада Православної церкви України м. Лохвиця Полтавської області" про скасування судового наказу від 03.03.2026 року (вх. № 11739 від 31.08.2026 р.) по справі №917/312/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65 Б, м. Полтава, 36022

до боржника Релігійної організації "Благовіщенська релігійна громада Православної церкви України м. Лохвиця Полтавської області", вул. Шевченка, 1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

про видачу судового наказу про стягнення 86 335,77 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/312/26 за заявою ТОВ "Полтаваенергозбут" до боржника Релігійної організації "Благовіщенська релігійна громада Православної церкви України м. Лохвиця Полтавської області" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором "Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг" на умовах комерційної пропозиції № 7- УП у розмірі 86 335,77 грн, з яких: 85 989,36 грн - основна заборгованість за період з жовтня 2025 р. по січень 2026 р., 346,41 грн - 3 % річних за період з 20.11.2025 по 31.01.2026 року (вх. № 325/26).

03.03.2026 року судом видано судовий наказ про:

- стягнення з РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОВІЩЕНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ М. ЛОХВИЦЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" 85 989,36 грн основної заборгованість за період з жовтня 2025 р. по січень 2026 р.;

- стягнення з РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОВІЩЕНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ М. ЛОХВИЦЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" 346,41 грн 3 % річних за період з 20.11.2025 по 31.01.2026 року та 266,24 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до поштового повідомлення (а. с. 39) боржник отримав копію судового наказу разом із заявою та додатками до неї - 01.04.2026 р.

Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

06.04.2026 р. до суду від боржника надійшла заява (вх. №4492) про скасування судового наказу, яка відповідно до ухвали суду від 07.04.2026 року була повернута заявнику.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 03.03.2026 року у справі №917/312/26, останній набрав законної сили 22.04.2026 року, та направлений на адресу стягувача.

31.08.2026 року до Господарського суду Полтавської області звернулася Релігійна організація "Благовіщенська релігійна громада Православної церкви України м. Лохвиця Полтавської області" із заявою (вх. №11739) про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 року у справі № 917/312/26, в якій також заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначив, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на наступне. Боржник зазначає, що судовий наказ видано на підставі приєднання до комерційної пропозиції №7-УП і договору за особовим рахунком №21600690, однак такий договір сторонами не укладався ні в письмовій, ні в електронній формі. З судовим наказом боржник не погоджується з наступних підстав:

- як слідує з поданої стягувачем заяви, ним стягується заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 , тоді як особовий рахунок боржника НОМЕР_2 , що підтверджується скріншотами з кабінету споживача на сайті ТОВ "Полтаваенергозбут" та ТОВ "Полтаваобленерго";

- оформлення на Благовіщенську релігійну громаду ПЦУ м. Лохвиця саме особового рахунку № 21600492 підтверджується листом ПАЕ "Полтаваобленерго" від 17.12.2025р. №0435/29495, в якому перелічені об`єкти, на які здійснюється електропостачання;

- Договір №21600492, укладений між ТОВ "Полтаваенергозбут" та боржником не включає постачання електроенергії по ЄІС коду 62Z1838038068059 в с. Лука Миргородського району, який зазначений в заяві приєднанні, копія якої додана до заяви про видачу судового наказу;

- об`єкт нерухомості, на якому зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 дитячий табір в с. Лука Миргородського району Полтавської області не належить боржнику, що підтверджується інформаційною довідкою з ДРРП від 02.04.2026, виданою по ЄДРПОУ боржника 33840390. Власник дитячого табору в с. Лука боржнику невідомий;

- рахунки та акти на електроенергію, виписані ТОВ "Полтаваенергозбут", оформлені на іншу релігійну громаду - Святителя Димитрія Ростовського релігійна громада в с. Лука, яка не приєднувалася в процесі зміни конфесійної приналежності Благовішенської РО УПЦ до Православної церкви України до Благовіщенської релігійної громади у 2023 році;

- заява - приєднання від 20.02.2019 підписана Товстяком М.Ф. та скріплена його особистою печаткою, а не печаткою Благовіщенської релігійної громади, тому не можу бути підставою для стягнення вартості спожитої електроенергії з Благовіщенської релігійної громади ПЦУ м. Лохвиця. Крім того, в заяві приєднання також вказаний особовий рахунок №21600690 та ЄІС код 62Z1838038068059, які не належать боржнику;

- Благовіщенська РО ПЦУ в м Лохвиця та Святителя Димитрія Ростовського релігійна громада в с. Лука Миргородського району Полтавської області різні релігійні громади різної конфесійної приналежності, які помилково були ототожнені стягувачем і судом.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

У клопотанні про поновлення процесуального строку боржник посилається на те, що 01.04.2026 року він отримав поштовим відправленням № R067133552577 відповідний судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 р. Строк звернення з заявою про скасування судового наказу з часу отримання його в ЄСІТС боржником пропущено, оскільки релігійна громада не була обізнана про наявність будь яких претензій від ТОВ "Полтаваенергозбут", не отримувала будь - які повідомлення про неврегульовані спори, в тому числі наявність боргу за постачання електроенергії, в особистих кабінетах на сайтах постачальників комунальних послуг відомості про заборгованість відсутні. Релігійна громада вважає, що свої зобов`язання по сплаті комунальних послуг виконуються нею належним чином. З 04.06.2023р. одноосібне представництво релігійної громади здійснює її настоятель Бігун В. В. (відповідно до витягу з ЄДР від 13.03.2024 р.). Іншими особами представництво релігійної громади на час відсутності настоятеля не здійснюється. В період з 14 квітня 2026 року по 27 квітня 2026 року включно настоятель Благовіщенської громади ПЦУ м. Лохвиця Бігун В.В. указом по Полтавській єпархії був відряджений у м. Полтава на навчання, своїх повноважень не здійснював, і не мав можливості звернутися до суду в інтересах Благовіщенської релігійної громади.

При розгляді заяви суд враховує наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Реалізація конституційного права, зокрема на подання заяви про скасування судового наказу, ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в даному випадку норм ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

Боржник разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинив відповідну дію - подав заяву про скасування судового наказу від 31.08.2026 року по справі № 917/312/26.

Суд звертає увагу, що при зверненні 02.04.2026 року до суду із заявою про скасування судового наказу боржник не пропустив строк на її подачу, при цьому вона була повернута боржнику відповідно до ухвали суду від 07.04.2026 року з огляду на те, що судовий збір за подання вказаної заяви був сплачений не на рахунок Господарського суду Полтавської області та не у відповідному розмірі відповідно до підп. 2.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (166,40 грн).

Також 04.08.2026 року від боржника до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу - судового наказу від 03.03.2026 року у справі №917/312/26 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 10585 від 04.08.2026 року). Відмовляючи у задоволенні зазначеної заяви, суд в мотивувальній частині ухвали від 27.08.2026 зазначив, що судовий наказ від 03.03.2026 р. у справі №917/312/26 не був виданий помилково (виданий судом за результатами розгляду вимог, зазначених у заяві про видачу судового наказу), не має дефектів його форми чи змісту; матеріали справи не містять доказів, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Також суд зазначив про те, що чинне процесуальне законодавство передбачає належний та ефективний спосіб захисту прав боржника, а саме звернення із заявою про скасування судового наказу в порядку ст. 157 ГПК України.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з цим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Релігійною організацією "Благовіщенська релігійна громада Православної церкви України м. Лохвиця Полтавської області" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Релігійної організації "Благовіщенська релігійна громада Православної церкви України м. Лохвиця Полтавської області" та скасувати судовий наказ від 03.03.2026 року №917/312/26.

Керуючись ст.ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Релігійної організації "Благовіщенська релігійна громада Православної церкви України м. Лохвиця Полтавської області" про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити боржнику строк на подачу вказаної заяви.

2. Скасувати судовий наказ від 03.03.2026 року у справі № 917/312/26 про:

- стягнення з РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОВІЩЕНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ М. ЛОХВИЦЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" 85 989,36 грн основної заборгованість за період з жовтня 2025 р. по січень 2026 р.;

- стягнення з РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЛАГОВІЩЕНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ М. ЛОХВИЦЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" на користь ТОВ "Полтаваенергозбут" 346,41 грн 3 % річних за період з 20.11.2025 по 31.01.2026 року та 266,24 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 03.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимощенко