Ухвала суду № 139439198, 02.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"02" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/836/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 26766/26 від 03.08.2026)

по справі № 916/836/26

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва (65044, м. Одеса, пров. Дунаєва, буд. 3, код ЄДРПОУ 25831535);

про визнання недійсними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 859/26) до Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в якій просила суд визнати недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва від 15.01.2024, оформлене протоколом засідання правління № 15.01.2024-1 від 15.01.2024; визнати недійним та скасувати рішення засідання правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва від 01.04.2024, оформлене протоколом зборів членів правління №б/н 01.04.2024; визнати недійсним та скасувати рішення засідання правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по АДРЕСА_4 , оформлене протоколом засідання правління № 24.09.2025-1 від 24.09.2025.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 по справі № 916/836/26 позов задоволено частково; визнано недійним рішення засідання правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва, оформлене протоколом зборів членів правління №б/н від 01.04.2024; визнано недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва, оформлене протоколом засідання правління № 24.09.2025-1 від 24.09.2025 в частині встановлення та затвердження нового додаткового одноразового цільового внеску на завершення робіт з реконструкції котельні; стягнуто з Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва на користь ОСОБА_1 5 324,80 грн - витрат по сплаті судового збору та 5 328,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в решті позову відмовлено.

03.08.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№26766/26), відповідно до якої остання просить суд повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 1 996,80 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2.558750035.1 від 05.03.2026.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 29.07.2026 по 31.08.2026 перебувала у щорічній відпустці.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 26766/26), зазначає наступне.

Згідно п. 1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як встановлено судом, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено 9 984 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.558750035.1 від 05.03.2026 на суму 9 984 грн.

При цьому, з урахуванням заявлених позивачем трьох вимог немайнового характеру, а також того, що позовна заява була подана в електронній формі, ставка судового збору за подачу позову становила 7987,20 грн (3328 х 3 х 0,8).

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на суму 1 996,80 грн. (9 984 грн. 7 987,20 грн.).

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 (вх. № 26766/26) підлягає задоволенню, а надмірно сплачений за платіжною інструкцією № 2.558750035.1 від 05.03.2026 судовий збір у розмірі 1 996,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 26766/26 від 03.08.2026) задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 996 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 80 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 2.558750035.1 від 05.03.2026 на суму 9 984 грн.

Ухвала набрала законної сили 02.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна