Ухвала суду № 139439142, 02.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3602/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши від Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙВАЙ» заяву (вх. № 4-60/26 від 01.09.2026) про забезпечення доказів до подання позовної заяви відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) -Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська обл., Одеський р-н, селище Таїрове, вул. Перемоги, буд. 27, код ЄДРПОУ 05582159)

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙВАЙ» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 4-60/26) про забезпечення доказів до подання позовної заяви відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, згідно якої просить суд:

1) без попереднього повідомлення Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області забезпечити докази до подання позову шляхом безпосереднього судового огляду трьох веб-сторінок за посиланнями: https://www.facebook.com/share/p/14VyBPphcxC/, https://t.me/tairovska_gromadaa/4315, https://www.facebook.com/share/p/18aqShch76/;

2) під час огляду зафіксувати обставини, вище перелічені у цій заяві, із зазначенням дати та часу кожної процесуальної дії, за чим скласти протокол огляду; одночасно здійснити технічну відеофіксацію екрану/процесу переходу за посиланнями та створити скріншоти оглянутих сторінок, долучивши відповідні файли до матеріалів забезпечення доказів;

3) після подання заявником позовної заяви долучити матеріали забезпечення доказів до відповідної господарської справи у порядку, встановленому ГПК України. Додатки (в скан-копіях або PDF-роздруківках) 1) квитанція про сплату судового збору; 2) скріншоти веб-сторінок; 3) договір оренди від 02.02.2026; 4) листування з ТОВ «ЦЕНТР ОБРОБКИ МЕТАЛУ» у релевантній частині; 5) повідомлення ТОВ «ЦЕНТР ОБРОБКИ МЕТАЛУ» про відмову від договору; 6) ордер представника.

Ознайомившись із поданою заявою (вх. № 4-60/26 від 01.09.2026), суд зазначає наступне.

Так, заява про забезпечення доказів (вх. № 4-60/26) подана до суду через систему "Електронний суд" представником ТОВ «САЙВАЙ» - адвокатом Лисевич С.В.

Відповідно ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, як встановлено судом, в порушення зазначених вимог, у заяві про забезпечення доказів відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

При цьому, суд звертає увагу на те, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

При цьому, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС (аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 910/10537/23, від 23.11.2023 у справі № 911/992/22, від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 24.11.2023 у справі № 910/18022/21 (913/882/21).

Разом з тим, здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у заявника електронного кабінету, суд встановив, що у ТОВ «САЙВАЙ» (код ЄДРПОУ 46101892), як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній. Зазначена інформація підтверджується відповіддю №39457761 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви (вх. № 4-60/26 від 01.09.2026) подано без додержання вимог ч. 1 ст. 111 ГПК України, та особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст. 6, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙВАЙ» про забезпечення доказів до подання позовної заяви (вх. № 4-60/26 від 01.09.2026) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко