Ухвала суду № 139439054, 03.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.09.2026 Справа № 914/1489/26

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Кредитної спілки «Вигода» з вимогами до з вимогами до ОСОБА_1 на суму 61151 грн. 81 коп.

у справі:№ 914/1424/26про неплатоспроможність:ОСОБА_1

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Кредитної спілки «Вигода» - не з`явивсяКредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - не з`явивсяБоржника:не з`явивсяКеруючий реструктуризацією:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2026 р. відкрито провадження у справі № 914/1489/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; попереднє засідання суду призначено на 03.09.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 914/1489/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.06.2026 р. за № 79715.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22.07.2026 р. до суду за вх. № 3391/26 від Кредитної спілки «Вигода» надійшла заява від 16.07.2026 р. вих. № 124 з вимогами до ОСОБА_1 на суму 61151 грн. 81 коп. Ухвалою суду від 28.07.2026 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

25.08.2026 р. до суду за вх. № 23946/26 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Кредитної спілки «Вигода» з вимогами до боржника, в якому повідомляється, що керуючий реструктуризаціє повністю визнав заявлені кредитором вимоги до боржника.

Заява Кредитної спілки «Вигода» з вимогами до ОСОБА_1 надійшла протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Із заяви Кредитної спілки «Вигода» з вимогами до ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що 09.01.2025 р. між кредитором та боржником укладено Договір про споживчий кредит № 42468/А/8 (надалі Договір № 42468/А/8).

Відповідно до умов Договору № 42468/А/8, Кредитна спілка «Вигода» надала ОСОБА_1 кошти в кредит у розмірі 50000,00 грн., що підтверджується ФР ПРРО 4000420465 від 01.09.2025 р.

У Договорі № 42468/А/8 сторони погодили, що за користування кредитними коштами нараховуються проценти у розмірі 50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.п. 3.1., 3.2., 4.1. Договору № 42468/А/8).

ОСОБА_1 порушила умови Договору № 42468/А/8 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед Кредитною спілкою «Вигода» у розмірі 58123,81 грн., з яких: 47249,86 грн. тіло кредиту, 10873,95 грн. пороценти за користування кредитом.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.03.2026р. у справі № 455/2336/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором про споживчий кредит № 42468/А/8 від 09.01.2025 р. у сумі 58123,81 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Постановою державного виконавця Самбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області від 13.05.2026 р. відкрито виконавче провадження № 81007482 з виконання виконавчого листа Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.05.2026 р. у справі № 455/2336/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованості за договором про споживчий кредит № 42468/А/8 від 09.01.2025 р. у сумі 58123,81 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В рамках виконавчого провадження № 81007482 заборгованість не погашена.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розкриває суть такої конституційної засади судочинства як обов`язковість судових рішень, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Горнсбі проти Греції» (від 19.03.1997 року, заява № 18357/91, п. 40) зазначив, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб п. 1 ст. 6 Конвенції докладно описував процедурні Гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу - у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, - і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення ст. 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуації несумісних із принципом верховенства права.

Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.03.2026 р. у справі № 455/2336/25 набрало законної сили, є обов`язковим до виконання та є належним доказом заявлених кредиторських вимог.

Станом на час розгляду справи, ОСОБА_1 не надала доказів виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.03.2026 р. у справі № 455/2336/25 та погашення заборгованості перед Кредитною спілкою «Вигода».

З огляду на викладене, вимоги Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 на суму 61151 грн. 81 коп. (з яких: 58123,81 грн. заборгованість за договором про споживчий кредит № 42468/А/8 від 09.01.2025 р.; 3028,00 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні) підтверджені рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 30.03.2026 р. у справі № 455/2336/25, яке набрало законної сили та підлягають визнанню судом.

Кредитною спілкою «Вигода» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 6656,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 398835 від 14.07.2026 р.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 73, 74, 75, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Кредитної спілки «Вигода» (вул. Б. Хмельницького, буд. 9/16, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 20808253) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 61151 грн. 81 коп. (з яких: 58123,81 грн. заборгованість за договором про споживчий кредит № 42468/А/8 від 09.01.2025 р.; 3028,00 грн. витрати по сплаті судового збору у позовному провадженні).

2. Витрати Кредитної спілки «Вигода» (вул. Б. Хмельницького, буд. 9/16, м.Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 20808253) по сплаті судового збору у розмірі 6656 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повна ухвала складена 03 вересня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.