Рішення № 139438996, 02.09.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/1453/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Державного концерну «Ядерне паливо»

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю:

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Завод з виробництва ядерного палива»

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: прокуратури прокурора Конопади М.І., позивача адвоката Шевченка М.Л.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

05.06.2026 заступник керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся в інтересах держави в особі Смолінської селищної ради до ДК «Ядерне паливо» та просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 21.08.2013, укладений між Відділом Держземагенства у Маловисківському районі та ДК «Ядерне паливо» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002 площею 0,3736 га;

- зобов`язати ДК «Ядерне паливо» повернути Смолінській селищній раді земельну ділянку площею 0,3736 га з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002.

Ухвалою від 10.06.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, установив сторонам строки для надання процесуальних заяв та залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива».

У встановлені строки ДК «Ядерне паливо» відзив на позов не подало. У свою чергу, Смолінська селищна рада подала заяву про підтримання позовних вимог.

Підготовче засідання Суд провів 05.08.2026, а розгляд справи по суті 02.09.2026.

Справу розглянув без участі представників Смолінської селищної ради (оскільки задовольнив клопотання про розгляд справи без її участі), а також без участі ДК «Ядерне паливо» та ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива», оскільки вони своїх представників у судове засідання не направили. Так, копії ухвал про відкриття провадження у справі повернулись до суду відповідно 19.06.2026 та 23.06.2026 з відміткою «адресат відсутній». Втім, кореспонденцію Суд направив за адресами ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива» та ДК «Ядерне паливо», які зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива» та ДК «Ядерне паливо» про заявлений позов та його судовий розгляд.

АРГУМЕНТИ ПРОКУРОРА

Обґрунтовуючи позовні вимоги Прокурор вказав, що:

- 21.08.2013 Відділ Держземагенства у Маловисківському районі за договором оренди передало на 49 років ДК «Ядерне паливо» земельну ділянку площею 0,3736 га з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002 з метою розміщення та експлуатації будівель та споруд;

- у серпні 2013 року ДК «Ядерне паливо» передало цю земельну ділянку в суборенду ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива»;

- за договором оренди землі ДК «Ядерне паливо» зобов`язане своєчасно сплачувати орендну плату, проте починаючи з червня 2021 року цього не здійснює та має заборгованість;

- систематичне невиконання умов договору щодо сплати орендної плати є підставою для дострокового його розірвання; правовими підставами для розірвання договору є положення статей 24, 25, 32 Закону України «Про оренду землі»;

- у свою чергу, правовими підставами повернення земельної ділянки є положення статті 34 Закону України «Про оренду землі»;

- позовна заява вжита як захід прокурорського реагування та направлена на захист економічних інтересів держави, оскільки Смолінська селищна рада не вчинила своєчасні та необхідні дії щодо цього.

АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

Смолінська селищна рада позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

21.08.2013 Відділ Держземагенства у Маловисківському районі, виступаючи у якості орендодавця, уклало з ДК «Ядерне паливо», як орендарем, договір оренди землі (а.с. 23-27).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування на 49 років з правом суборенди земельну ділянку площею 0,3736 га, кадастровий номер 3523180900:02:000:8002 з метою розміщення та експлуатації будівель та споруд (пункти 1.1., 2.1., 3.1.);

- розмір орендної плати встановлюється на рівні трикратного розміру земельного податку, визначеного пунктом 278.1. статті 278 Податкового кодексу України та складає 1200,09 грн на рік (пункт 4.1.);

- орендна плата вноситься щомісячно в рівних частинах (пункт 4.3);

- дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором (пункт 12.3.2.).

28.08.2013 Відділ Держземагенства у Маловисківському районі передало ДК «Ядерне паливо» земельну ділянку за актом приймання-передачі (а.с. 28).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 10224977 від 03.10.2013 до Реєстру 28.08.2013 внесені відомості про реєстрацію речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002, а саме відповідне право зареєстроване за ДК «Ядерне паливо» на підставі договору оренди землі від 21.08.2013 (а.с. 34).

29.08.2013 ДК «Ядерне паливо», виступаючи у якості орендаря, уклало з ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива», як суборендарем, договір оренди земельної ділянки (а.с. 36-40).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- орендар надає, а суборендар приймає у строкове платне користування на 49 років земельну ділянку площею 0,3736 га, кадастровий номер 3523180900:02:000:8002 з метою розміщення та експлуатації будівель та споруд (пункти 1.1., 2.1., 3.1.);

- розмір орендної плати складає 1441,91 грн на рік (пункт 4.1.);

- орендна плата вноситься щомісячно в рівних частинах згідно виставлених рахунків, але не пізніше 10 числа поточного місяця (пункт 4.4).

30.08.2013 ДК «Ядерне паливо» передало ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива» обумовлену договором земельну ділянку за актом приймання-передачі (а.с. 41).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 10225186 від 03.10.2013 до Реєстру 30.08.2013 внесені відомості про реєстрацію речового права права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002, а саме відповідне право зареєстроване за ПрАТ «Завод з виробництва ядерного палива» на підставі договору суборенди землі від 29.08.2013 (а.с. 42).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 477604236 від 18.05.2026 власником земельної ділянки з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002 на даний час є Смолінська селищна рада (а.с. 43-44). Відповідне її право зареєстроване 21.10.2022.

За обліковими даними Смолінської селищної ради ДК «Ядерне паливо» орендну плату за земельну ділянку не сплачує. Про відповідну обставину вона повідомила Кропивницьку окружну прокуратуру листом № 02-32/403 від 08.05.2026 (а.с. 65).

Як слідує з листа ГУ ДПС у Кіровоградській області № 1345/5/11-28-04-06-04 від 07.04.2026 ДК «Ядерне паливо» задекларувало податкові зобов`язання зі сплати орендної плати за землю за 2024-2026 роки. Зокрема, річна задекларована сума орендної плати на 2026 рік складає 323599,72 грн (у тому числі і за земельну ділянку з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002), проте вона не сплачена (а.с. 55-58).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо прокурорського представництва

Питання представництва інтересів держави прокурором у суді урегульовано статтею 23 Закону України «Про прокуратуру». Вона визначає, що представництво полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом (частина 1); прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження (частина 3); наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді; прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва; прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це відповідного суб`єкта владних повноважень (абзаци перший - третій частини 4).

У свою чергу, частиною 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а за абзацом другим частини 5 цієї ж статті у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Відповідно до положень частини четвертої статті 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує: у чому полягає порушення інтересів держави; необхідність їх захист; визначені законом підстави для звернення до суду прокурора; зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Отож, з огляду на викладене, прокурор повинен дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження його бездіяльності.

У спорі Прокурор визначив Смолінську селищну раду у якості органу, який мав здійснювати захист інтересів держави, а тому Суд надає оцінку повноважності відповідного представництва.

Система, засади організації та діяльності, а також правового статусу місцевого самоврядування в Україні визначені положеннями Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

За змістом частини 1 статті 10 Закону про місцеве самоврядування селищна рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Поряд з цим за статтею 18-1 Закону про місцеве самоврядування орган місцевого самоврядування може бути позивачем та відповідачем у судах загальної юрисдикції, зокрема, звертатися до суду, якщо це необхідно для реалізації його повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

Отже, Смолінська селищна рада є органом місцевого самоврядування, що представляє інтереси відповідної територіальної громади та може бути позивачем у суді у випадку, коли це необхідно для реалізації її повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування.

У свою чергу, відповідно до пункту «а» статті 12 Земельного кодексу України до повноважень селищних рад у галузі земельних відносин належить розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад.

Суд установив, що земельна ділянка належить до комунальної власності Смолінської селищної ради, а тому, з огляду на викладене, вона є органом місцевого самоврядування, що представляє інтереси відповідної територіальної громади та може бути позивачем у суді у випадку, коли це необхідно для реалізації її повноважень і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування у земельних правовідносинах.

Листом № 51-81- 4506ВИХ-26 від 14.04.2026 (а.с. 63-64) Кропивницька окружна прокуратура звернулася до Смолінської селищної ради з проханням поінформувати чи вживались заходи з метою стягнення заборгованості зі сплати орендної плати по земельній ділянці з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002).

08.05.2026 за вих. № 02-32/403 Смолінська селищна рада повідомила, що ДК «Ядерне паливо» має заборгованість зі сплати орендної плати за землю. Також Смолінська селищна рада висловилась щодо звернення Кропивницької окружної прокуратури з позовом про стягнення з заборгованості (а.с. 65).

У подальшому Кропивницька окружна прокуратура листом за вих. № 51-81-6106ВИХ-26 від 21.05.2026 (а.с. 70) повідомила Смолінську селищну раду про звернення до суду в її інтересах стосовно розірвання договору оренди та зобов`язання ДК «Ядерне паливо» повернути земельну ділянку (а.с. 70).

З викладеного слідує, що Смолінська селищна рада тривалий час не вживала заходи для звернення до суду з відповідним позовом, а тому Прокурор, дотримався законодавчих положень щодо порядку прокурорського представництва в суді.

Щодо договору та договірних відносин

Частина перша статті 2 Закону України «Про оренду землі» встановлює, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються ЗК України, ЦК України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Стаття 1 Закону України «Про оренду землі» визначає, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності, а стаття 13 того ж Закону договір оренди землі характеризує, як договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Підпункт «в» частини 1 статті 96 Земельного кодексу України зобов`язує землекористувача своєчасно сплачувати орендну плату, а частина 1 статті 21 Закону України «Про оренду землі» визначає, що нею є платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, з урахуванням наведених правових норм, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір оренди землі, основними обов`язком Відповідача за яким є сплата орендної плати.

Обов`язок орендаря земельної ділянки своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку встановлений також статтею 25 Закону України «Про оренду землі».

Отже, за вказаними правовими положеннями та умовами договору сплата орендної плати у встановлений строк є обов`язком ДК «Ядерне паливо», а тому щомісячно він мав вносити орендну плату у розмірі 100 грн.

Відповідно до облікових даних Смолінської селищної ради та податкового органу ДК «Ядерне паливо» несвоєчасно та не у повному обсязі сплачувало орендну плату починаючи з 30.07.2021, у зв`язку з чим на даний час має заборгованість у сумі 7200,54 грн.

За частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідного до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Підсумовуючи наведене, Суд виснує, що ДК «Ядерне паливо» не сплачуючи орендну плату, допустило порушення взятих на себе зобов`язань.

Щодо розірвання договору

Частинами 3 та 4 статті 31 Закону України «Про оренду землі» встановлені підстави для розірвання договору оренди землі: за згодою сторін; на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом; розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором. Поряд з цим, частиною першою статті 32 того ж Закону передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

У свою чергу, систематична несплата орендної плати є підставою для припинення права користування земельною ділянкою, що передбачено пунктом «д» частини 1 статті 141 ЗК України.

Разом з тим, частина друга статті 651 Цивільного кодексу України встановлює, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, у тому числі розірвання договору.

У даному контексті суд також зазначає, що Верховний Суд у постанові Великої Палати від 27.11.2018 у справі № 912/1385/17 надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що:

- при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України (пункт 8.11.),

- стаття 611 ЦК України передбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору (пункт 8.13),

- застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (пункт 8.14.).

У контексті наведених висновків стосовно застосування правових норм Суд вказує, що за пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, з-поміж інших, справедливість, добросовісність та розумність.

Надаючи оцінку впливу наведених принципів на наявні між сторонами правовідносини Суд зазначає, що вони втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів і регулюють конкретні ситуації таким чином, що кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки - захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Безпосередньо сутність справедливості виражається у ментальних уявленнях, що є добро і зло, правда і неправда, вона виражає право, відповідає праву і випливає з духу права. Добросовісність означає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав. Розумність являє собою зважене вирішення питання регулювання правових відносин з урахуванням усіх учасників, а також інтересів громадян (публічного інтересу), з урахуванням накопичених у суспільстві уявлень за даних історичних умов інтелектуальних можливостей, знань, досвіду з метою забезпечення справедливості, балансу інтересів у суспільстві.

Отже, зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, справедливості та розумності; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на викладене, Суд висновує, що ДК «Ядерне паливо», не сплачуючи тривалий час орендну плату, проявив недобросовісність, нерозумність та несправедливість по відношенню до наявних зобов`язань за договором оренди землі, що з позиції цих принципів повинно оцінюватися як дії, які не відповідають праву, а тому у такому випадку повинне мати місце судове втручання шляхом подальшого припинення таких порушень.

Отже, несплата орендної плати є істотним порушення умов договору та діючого законодавства через значну міру позбавлення того, на що орендодавець розраховував при укладенні договору з орендарем. Безпосередньо несплата орендної плати має відповідні наслідки, а саме дострокове розірвання договору у випадку систематичної її несплати.

Підсумовуючи наведене, Суд приходить до висновку, що ДК «Ядерне паливо», не сплачуючи орендну плату, допустив істотне порушення його умов, чим позбавив Смолінську селищну раду матеріальної вигоди, на яку та розраховувала за фактом передачі землі в оренду, а тому така обставина є підставою для дострокового розірвання договору.

Поряд з цим, Суд вважає, що принцип справедливості також повинен бути присутнім при вирішенні спору та прийнятті рішення, оскільки за його використання втілюється основна суть цього принципу «не всім одне і теж, а кожному розмірне». Зокрема, у даному випадку він полягає у тому, що дострокове розірвання договору, який хоча і укладений на 49 років, є справедливою сатисфакцією, справедливим наслідком за допущене ДК «Ядерне паливо» тривале та істотне порушення його умов щодо своєчасності та повноти сплати орендної плати.

Щодо повернення земельної ділянки

Положеннями частини 1 статті 34 Закону України «Про оренду землі» установлено, що у разі розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Таким чином, ДК «Ядерне паливо» зобов`язаний за наслідками дострокового розірвання договору повернути Смолінській селищній раді орендовану земельну ділянку без висунення будь-яких зустрічних вимог щодо її утримання.

При цьому ідентифікуючою та достатньою ознакою спірної земельної ділянки є її кадастровий номер.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд вважає, що ДК «Ядерне паливо» допустив порушення умов договору оренди в частині сплати орендної плати, що є підставою для дострокового розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

З огляду на зроблені висновки позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати Прокурора, які здійснені Кіровоградською обласною прокуратурою, на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 1279 від 01.06.2026 у сумі 6656 грн, які відповідно до приписів статті 129 ГПК України підлягають стягненню з ДК «Ядерне паливо».

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України ,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір оренди землі від 21.08.2013, укладений між Відділом Держземагенства у Маловисківському районі та ДК «Ядерне паливо» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002 площею 0,3736 га.

3. Зобов`язати Державний концерн «Ядерне паливо» (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 34; ідентифікаційний код 36282830) повернути Смолінській селищній раді (26223, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, селище Смоліне, вул. Казакова, б. 39; ідентифікаційний код 05378818) земельну ділянку площею 0,3736 га з кадастровим номером 3523180900:02:000:8002.

4. Стягнути з Державного концерну «Ядерне паливо» (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 34; ідентифікаційний код 36282830) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код 02910025) 6656 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Скорочене рішення Суд проголосив 02.09.2026.

Повне рішення Суд склав 03.09.2026

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення надіслати:

- в електронній формі до Електронного кабінету заступнику керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, Смолінській селищній раді Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- ДК "Ядерно паливо": 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 34;

- ПрАТ "Завод з виробництва ядерного палива": 26233, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, селище Смоліне, вул. Козакова, 7а.