Ухвала суду № 139438945, 03.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1173/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Київська, будинок 132/2, офіс 14, код 37850795)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-дистрибуційна група" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Компресорна, будинок 3, код 40235755)

про стягнення 199500 грн,

без виклику представників учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-дистрибуційна група" про стягнення 199500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг за Договором поставки №01/06-24 від 01.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2026 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи); сторонам встановлено строки для вчинення процесуальних дій у справі.

Через підсистему Електронний суд 07.08.2026 відповідачем подано заяву, за змістом якої останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В свою чергу, 26.08.2026 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява, в якій він вказує, що дійсно 05.08.2026 відповідачем в добровільному порядку сплачена сума основного боргу, також позивач не заперечує проти закриття провадження у справі № 911/1173/26. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Судом встановлено, що відповідач, після відкриття провадження у справі, сплатив 199500 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.08.2026 №8052 з призначенням платежу в ній: «Оплата за піддони зг.дог. №0106-24 від 01.07.2024р, ВН від 30.01.26р. В т.ч. ПДВ 33250 грн.», що свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

При цьому судом зазначається, що на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 цього Закону, в електронній формі - застосовується коефіціент 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, за подачу позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2662,4 грн з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, відшкодуванню витрат позивача по оплаті судового збору з відповідача підлягає сума 2662,40 грн.

Судовий збір в розмірі 665,60 грн може бути повернуто на користь позивача з Державного бюджету України згідно ухвали суду за відповідним клопотанням позивача згідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Керуючись ч. 9 ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-дистрибуційна група" про 199500 грн за Договором поставки №01/06-24 від 01.07.2024.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-дистрибуційна група" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул.Компресорна, будинок 3, код 40235755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівтара" (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Київська, будинок 132/2, офіс 14, код 37850795) 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвали господарського суду набирають законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.09.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз