Ухвала суду № 139438933, 03.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3750/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства «БілоцерківМАЗ» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. М.Грушевського, буд. 13)

про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації,

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі,

встановив:

Господарським судом Київської області у загальному провадженні розглядалась справа №911/3750/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича до Приватного підприємства «БілоцерківМАЗ» про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

За наслідком розгляду справи №911/3750/25 Господарським судом Київської області прийнято рішення від 23.07.2026.

До Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «БілоцерківМАЗ» надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №911/3750/25, якою підприємство просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Бойка Олександра Євгеновича 55750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за договором про надання правничої допомоги від 16.11.2023 №16/11/23-01.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 та 3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст.120, 123, 126, 129, 244, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «БілоцерківМАЗ» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №911/3750/25 до розгляду.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Бойко Олександру Євгеновичу надати суду письмові пояснення чи заперечення з приводу поданої заяви протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова