Ухвала суду № 139438857, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

03.09.2026справа № 910/10695/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 21655998)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Роботікс» (вул. Ольгинська, буд. 3, кім. 45/1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41119177)

про стягнення 410 646,40 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі Компанія) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Роботікс» (далі Товариство): 370 121,60 грн заборгованості з відшкодування витрат на оплату транспортно-експедиторських послуг; 11 864,17 грн 3 % річних та 28 660,67 грн втрат від інфляції, а всього 410 646,40 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 24.01.2022 Компанією та Товариством укладено договір №USE-17.1-17-D- 22 (далі - Договір) з метою освоєння в інтересах сторін ринку збуту озброєння Королівства Саудівська Аравія (далі - КСА) та розвитку з ним подальшого військово-технічного співробітництва, для пошуку потенційних покупців серед приватних компаній і силових відомств КСА та ознайомлення майбутніх замовників з продукцією Товариства, її тактико-технічними характеристиками шляхом організації проведення демонстрації продукції Товариства за кордоном;

- 03.02.2022 на виконання умов пункту 4.2 Договору відповідач передав позивачу вироби у кількості 2 шт., за результатом чого сторонами було підписано акт приймання-передачі виробів; вироби останнього були передані позивачу на період, визначений у пункті 1.2 Договору, з метою проведення їх демонстрації для замовника на території КСА;

- листом від 29.09.2022 №USE-17.1-6437 Компанія повідомила Товариство про те, що вироби доставляються морським транспортом з КСА до порту Гдиня (Республіка Польща), у зв`язку з чим позивачем з метою належного виконання свого обов`язку із забезпечення повернення виробів в Україну здійснено запит до транспортної компанії, яка забезпечує перевезення виробів з Республіки Польща до України; у вказаному листі Компанія вказала, що зазначена транспортною компанією орієнтовна сума витрат з перевезення та супроводження виробів становить 10 800 євро;

- листом від 24.12.2022 №01/20221224 відповідач гарантував позивачу оплату логістичних послуг;

- на виконання умов пункту 4.5 Договору 04.01.2023 позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі виробів після демонстрації, згідно з яким Компанія передала, а Товариство отримало вироби в придатному для подальшого використання стані без жодних зауважень та заперечень щодо їх кількості та якості;

- з метою виконання свого обов`язку із забезпечення повернення виробів в Україну Компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМО-ТРАНС» (експедитор) було укладено договір транспортного експедирування від 10.01.2023 №USE-19.1-1-D/r-23 (далі - Договір транспортного експедирування), відповідно до якого експедитор надав Компанії комплекс послуг з організації міжнародного автомобільного перевезення вантажу - виробів за маршрутом Гданськ (Польща) - Прушкув (Польща) Київ;

- 17.01.2023 позивач на виконання умов Договору транспортного експедирування сплатив експедитору 370 121,60 грн. за міжнародне перевезення вантажу виробів; також сторонами підписано 12.01.2023 акт виконаних робіт на суму 363 560,59 грн., крім того ПДВ - 6 561,01 грн, разом - 370 121,60 грн;

- листом від 08.02.2023 №USE-12.2-1272 позивач надіслав на відповідачу підписані зі своєї сторони два примірники акта наданих послуг від 31.01.2023 за Договором з метою їх підписання Товариством та подальшого повернення одного примірника підписаного сторонами акта наданих послуг на адресу позивача, а також Компанія надіслала відповідачу рахунок від 31.01.2023 №12/17010223 для здійснення оплати (відшкодування) витрат позивачу в сумі 370 121,60 грн;

- вказаний лист позивача відповідачем залишений без будь-якого реагування, оплату (відшкодування) витрат Компанії, необхідних для виконання Договору, Товариством не здійснено, у зв`язку з чим позивачем нараховано 11 864,17 грн 3 % річних та 28 660,67 грн втрат від інфляції.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 410 646,40 грн (ціна позову не перевищує п`ятистам розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 664 000 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму заборгованість за двома аналогічними договорами) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, та встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України;

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко