Єдиний державний реєстр судових рішень "18" серпня 2026 р. Справа №469/618/25
2/469/163/26 У Х В А Л А
18 серпня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасник справи:
представник позивача ТОВ «Фінансова
Компанія «Кредит-Капітал» Усенко М.І. - не з`явився,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явилася,
представник відповідача адвокат Волторніст О.С. - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач 26 травня 2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №00996-09/2023 від 03.09.2023 року в загальному розмірі 18900 грн., сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 7 000,00 грн.
Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у АТ «ОТП БАНК», який є банком-емітентом карткового рахунку, наступну інформацію:
- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- Чи була успішною транзакція №280371772 здійснена 03.09.2023 року о 23.10 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.
Якщо так, то
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Позивач самостійно відомості із банку отримати не може, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи недостатність даних для розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зважаючи на те, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати вказані відомості, які становлять банківську таємницю, та згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «АТ «ОТП БАНК (код ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43) наступну інформацію:
Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
- Чи була успішною транзакція №280371772 здійснена 03.09.2023 року о 23.10 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.
Якщо так, то
- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Вказані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Судове засідання відкласти до 10.00 год. 04 листопада 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139438629, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/618/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: