Ухвала суду № 139438619, 03.09.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2315/26

2/468/1731/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

03.09.2026 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєва Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , які подані його представником адвокатом, Притикіним Ігорем Ігоровичем до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом, Притикіним Ігорем Ігоровичем до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

В тексті позову представник позивача заявив клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду з позовом, оскільки позов мав бути поданим протягом десяти днів з дня подачі зачяви про забезпечення позову до 27.08.2026, натомість поданий 31.08.2026. В якості поіважності причин йогь пропуску адвокат посилається на такі обставини.

Позивач є особою з інвалідністю внаслідок війни III групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ), який отримав важку мінно-вибухову травму та поранення ока під час оборони м. Маріуполь. Необхідність проходження позивачем підтримуючої терапії та реабілітаційних заходів ускладнила оперативну комунікацію з представником для погодження остаточного тексту позовної заяви та збору додаткових доказів протягом обмеженого строку. З 22.08.2026 року у представника позивача різко погіршився стан здоров`я, що потребувало невідкладної медичної допомоги. Наведені обставини у своїй сукупності створили об`єктивні перешкоди для подання позовної заяви до 27.08.2026 включно.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії наказів командира ВЧ НОМЕР_2 , які слугували підставою для виплати грошового забезпечення матроса ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 19.03,2022 по 02.10.2025, а також копії фінансово-розрахункових відомостей, платіжних доручень або довідок про рух коштів по особовому рахунку, що підтверджують помісячне нарахування та перерахування коштів на банківські рахунки ОСОБА_2 за період з 19.03.2022 по 02.10.2025;

- витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) розширені банківські виписки про рух коштів (із зазначенням призначення платежів, сум, контрагентів та сальдо) за період з 19.03.2022 по день виконання ухвали суду за рахунками ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) по картковим/поточним рахунком ІВАN: НОМЕР_5 , депозитним рахунком вкладу ІВАN: НОМЕР_6 ;

- витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) розширену банківську виписку про рух коштів (із зазначенням: призначення платежів, сум, контрагентів та сальдо) за період з 19.03.2022 по день виконання ухвали суду за картковим/поточним рахунком ІВАN: UА: НОМЕР_7 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суд вважає, що вказані представником обставини свідчать про поважність причин пропуску подачі позовної заяви та є підставою для поновлення позивачу строку звернення до суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, представник позивача не має змоги самостійно отримати докази, зазначені у клопотанні, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Відкрити провадження у справі за № 468/2315/26 за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником адвокатом Притикіним Ігорем Ігоровичем, до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28.09.2026 на 14:00 год.

Клопотання представника позивача Притикіна Ігоря Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином засвідчені копії:

-наказів командира ВЧ НОМЕР_2 , які слугували підставою для виплати грошового забезпечення матроса ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за період з 19.03,2022 по 02.10.2025;

- фінансово-розрахункових відомостей, платіжних доручень або довідок про рух коштів по особовому рахунку, що підтверджують помісячне нарахування та перерахування коштів на банківські рахунки ОСОБА_2 за період з 19.03.2022 по 02.10.2025.

Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) розширені банківські виписки про рух коштів (із зазначенням призначення платежів, сум, контрагентів та сальдо) за період з 19.03.2022 по день виконання ухвали суду за рахунками ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за картковим/поточним рахунком ІВАN: НОМЕР_5 , депозитним рахунком вкладу ІВАN: НОМЕР_6 .

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) розширену банківську виписку про рух коштів (із зазначенням: призначення платежів, сум, контрагентів та сальдо) за період з 19.03.2022 по день виконання ухвали суду за картковим/поточним рахунком ІВАN: UА: НОМЕР_7 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Зобов`язати уповноважених особ військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352), витребувані матеріали направити на адресу Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська, 43, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101) до 21.09.2026.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також до військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) - для її виконання в частині витребування доказів.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати в підготовче засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/.

СУДДЯ: