Ухвала суду № 139438443, 03.09.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"03" вересня 2026 р. Справа153/785/25

Провадження1-в/153/10/26-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 .

17.08.2026 за вхід.№6665 через електронний суд (14.08.2026) від захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, а саме з поганим транспортним сполученням, тому просить судове засідання по справі №153/785/25 забезпечити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання захисника засудженого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції обґрунтоване, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відеозв`язку. А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість захиснику засудженого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні призначеному на 22 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою порталу «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч.6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали терміново направити адвокату ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1