Ухвала суду № 139438441, 03.09.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"03" вересня 2026 р. Справа153/1029/26

Провадження2/153/553/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Опольської Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Опольська Наталя Михайлівна, до ОСОБА_3 , третя особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого засідання представник позивачів адвокат Опольська Н.М., заявила письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини від батька, а саме: підтвердження або спростування кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить поставити перед експертами наступне питання:

Чи є ОСОБА_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістистичного центру МВС України.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його представник адвокат Опольська Н.М., в підготовчому засіданні клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, вх.№7224 від 03.09.2026, в якій просив підготовче засідання у справі провести у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у цій справі є визнання батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 . Встановлення наявності або відсутності біологічного споріднення між відповідачем та дитиною потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, зокрема у сфері молекулярної генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на предмет спору та обставини, які підлягають встановленню у справі, суд вважає, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є необхідним для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а тому клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлено представником позивачів, витрати на проведення експертизи слід покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки проведення призначеної експертизи потребуватиме певного часу, а її висновок має значення для подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 109, 139, пунктом 5 частини першої статті 252, пунктом 9 частини першої статті 253, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів - адвоката Опольської Наталі Михайлівни, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21010.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець