Рішення № 139437809, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/6864/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (69005, Запорізька обл, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158, офіс 210; ідентифікаційний код: 00191218)

до Державного підприємства «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості України «Укрндіпроект» (03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 46/2; ідентифікаційний код: 00174125)

про стягнення 389554,36 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» з вимогами до Державного підприємства «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості України «Укрндіпроект» про стягнення 389554,36 грн, з яких 296514,47 грн основного боргу, 18797,14 грн 3% річних та 74242,75 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що на виконання умов Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 ним було перераховано відповідачу шляхом попередньої оплати грошові кошти у розмірі 296514,47 грн. Однак, після розірвання договору відповідач не повернув позивачу сплачену суму попередньої оплати, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені кошти, а також 18797,14 грн 3% річних та 74242,75 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 15.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 відкрито провадження у справі №910/6864/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасником справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач не скористався своїм право на подання відзиву на позовну заяву, хоча про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/864/26 відповідач повідомлявся належним чином шляхом отримання ухвали суду в своєму електронному кабінеті, що підтверджується інформацією з бази «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/6864/26.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (замовник) та Державним підприємством «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості України «Укрндіпроект» (виконавець) укладено Договір №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи, відповідно до умов якого Замовник доручає та сплачує, а Виконавець приймає на себе зобов`язання виконати проектно-вишукувальні роботи «ПрАТ «ЗЗРК». Шахта «Експлуатаційна». Модернізація електроприводу, системи керування та системи електрозабезпечення ПУ ДВС. Стадія - Робоча документація» відповідно до Технічного завдання, яке є Додатком №2 до цього Договору і є його невід`ємною частиною (код послуги за ДК 016:2010 - 74.10 (проектування спеціалізоване).

Відповідно до п. 3.1 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 вартість робіт складає 988381,56 грн.

У п. 4.3 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 сторони погодили, що вони зобов`язуються робити звірку взаєморозрахунків при припиненні (розірванні) цього Договору, а також на вимогу будь-якої із Сторін, внаслідок чого підписуються Акти звірки.

Згідно з п. 11.1 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 20 грудня 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Закінчення строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п. 11.2 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що на виконання умов Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 ним було перераховано відповідачу шляхом попередньої оплати грошові кошти у розмірі 296514,47 грн. Однак, після розірвання договору відповідач не повернув позивачу сплачену суму попередньої оплати, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача сплачені кошти, а також 18797,14 грн 3% річних та 74242,75 грн інфляційних втрат.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно з ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з п. 4.1 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 розрахунки за цим договором здійснюються Замовником в національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця по банківських реквізитах, вказаних в розділі XIII Договору в наступному порядку: - Замовник здійснює передоплату 30% від вартості робіт, зазначеної в п.3.1. Договору, що становить: без ПДВ - 247095,39 грн. (двісті сорок сім тисяч дев`яносто п`ять гривень 39 коп.), ПДВ 20% - 49419,08 грн. (сорок дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 08 коп.), разом з ПДВ - 296514,47 грн. (двісті дев`яносто шість тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 47 коп.), протягом 7 календарних днів з дати підписання Сторонами Договору на підставі виставленого Виконавцем рахунку. Остаточний розрахунок 70% від вартості робіт, зазначеної в п. 3.1. Договору, що становить: без ПДВ - 576555,91 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 91 коп.) ПДВ 20% - 115311,18 грн. (сто п`ятнадцять тисяч триста одинадцять гривень 18 коп.), разом з ПДВ - 691867,09 грн. (шістсот дев`яносто одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень 09 коп.), проводиться Замовником протягом 10 календарних днів з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт на підставі виставленого Виконавцем рахунку.

Судом встановлено, що 07.10.2021 позивач сплатив відповідачу відповідно до умов Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 попередню оплату у сумі 296514,47 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №502844 від 07.10.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до п. 5.1 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 строк виконання робіт - 250 календарних днів з дати передачі вихідних даних Виконавцю для виконання робіт.

Згідно з п. 5.2 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 по закінченню виконання робіт Виконавець разом з Актом здачі-приймання виконаних робіт надає Замовнику проектну документацію на 3-х (трьох) паперових носіях та одному електронному носії (на CD/флешкарті).

Відповідно до п. 5.3 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 здача-приймання виконаних робіт: Роботи вважаються виконаними після підписання Сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт. Акт здачі-приймання виконаних робіт складається Виконавцем та пред`являється Замовнику разом із проектною документацією. Не пізніше ніж через десять робочих днів з дня отримання проектної документації, Замовник зобов`язаний підписати та повернути один екземпляр Акта здачі-приймання виконаних робіт Виконавцю або надати мотивовану відмову. В разі незгоди Замовника з Актом здачі-приймання виконаних робіт він повертається Виконавцю без підписання із супровідним листом, у якому вказується причина відмови від підписання та пропозиція щодо виправлення недоліків Виконавцем. Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі здачі-приймання виконаних робіт і вказані в зауваженнях Замовника, мають бути усунені Виконавцем в строк, визначений комісією з прийому-передачі виконаних робіт. Якщо Виконавець не бажає або не може усунути ці недоліки, Замовник може усунути недоліки своїми силами або із залученням третіх осіб за рахунок Виконавця.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем робіт за Договором №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021.

Вказаних обставин відповідач не спростував, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Згідно з п. 8.1 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув грунту, інші стихійні лиха тощо.

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання тих своїх зобов`язань, виконання яких стало неможливим внаслідок дії форс-мажорних обставин (за винятком зобов`язань, строк виконання яких настав до дати виникнення таких обставин), відповідно до часу дії форс-мажорних обставин, при цьому, строк виконання всіх зобов`язань за цим Договором збільшується пропорційно часу, протягом якого будуть діяти такі обставини. Після припинення дії форс-мажорних обставин, всі перенесені зобов`язання підлягають виконанню в порядку, передбаченому цим Договором, з урахуванням пропорційності продовження моменту їх виконання на період дії форс-мажорних обставин.

Відповідно до п. 8.2 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 сторона, для якої настали форс-мажорні обставини, зобов`язана протягом 3 робочих днів з дня настання форс - мажорних обставин повідомити у письмовій формі іншу Сторону про їх настання або припинення. Факти, викладені в повідомленні про настання форс-мажорних обставин, підлягають підтвердженню довідкою Торгово-промислової палати України за місцем знаходження Сторони, у якої настали форс - мажорні обставини. Після її отримання, але не пізніше 20 календарних днів з дати повідомлення про настання форс-мажорних обставин, вона направляється іншій Стороні.

У п. 8.3 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 визначено, що у разі, якщо форс-мажорні обставини тривають більше шістдесяти календарних днів, Сторони можуть виступити з ініціативою про розірвання Договору, з проведенням розрахунків за фактично виконані роботи і поверненням грошових коштів за роботи, які не виконані.

Позивач надіслав відповідачу листа від 12.04.2024 №20/35 про відмову від Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 та повернення попередньої оплати.

У вказаному листі позивач вказав на існування форс-мажорних обставин війна з росією.

При цьому, позивач долучив до листа Сертифікат ТППУ №3100-24-0769 від 12.04.2024, в якому встановлені форс-мажорні обставини відносно виконання обов`язку позивача надати відповідачу вихідні дані для виконання робіт (відповідно до п. 5.1 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 строк виконання робіт - 250 календарних днів з дати передачі вихідних даних Виконавцю для виконання робіт).

У листі від 12.04.2024 №20/35 про відмову від договору позивач повідомив, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжений Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, від 6 лютого 2023 року № 58 та від 01 травня 2023 № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451 /2023, від 6 листопада 2023 року № 734/2023, від 5 лютого 2024 року № 49/2024.

Малобілозерська сільська територіальна громада Василівського району Запорізької області згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих країни від 22.12.2022 №309 визнана тимчасово окупованою територією.

22.06.2022 в газеті Верховної Ради України «Голос України» було опубліковано оголошення ПрАТ «ЗЗРК» про втрату контролю над виробничими потужностями комбінату та майном, з яким могли ознайомитись усі підприємства, організації та установи.

Позивач повідомив, що в розумінні положень п. 8.1. договору, ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», ведення воєнного стану є форс-мажорними обставинами. Настання форс-мажорних обставин підтверджується сертифікатом ТПП від 12.04.2024 №3100-24-0769.

Дія воєнного стану з моменту введення до теперішнього часу не припинена, форс-мажорні обставини тривають понад два роки.

Зважаючи на такі обставини, позивач повідомив відповідача про відмову від Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 та просив повернути суму попередньої оплати у розмірі 296514,47 грн.

Втім, суд зазначає, що умова п. 8.3 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 не наділяє позивача правом в односторонньому порядку відмовитись від договору, не зважаючи на існування форс-мажорних обставин, а передбачає лише можливість виступити з ініціативою розірвати його.

При цьому, у п. 12.6 Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 сторони погодили, що дія цього договору може бути припинена за згодою сторін, або з підстав, передбачених цим договором, або з підстав, передбачених чинним законодавством України.

Зважаючи на те, що законодавством України не передбачено право замовника в односторонньому порядку відмовитись від договору (з наведених вище підстав), та умовами Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 не надано позивачу права в односторонньому порядку розірвати правовідносини (а передбачено лише право ініціювати таке розірвання), суд дійшов висновку щодо відсутності підстав вважати Договір №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 розірваним внаслідок надсилання позивачем листа від 12.04.2024 №20/35.

Таким чином, скільки Договір №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 не є розірваним, у відповідача не відпала правова підстава утримувати грошові кошти у розмірі 296514,47 грн., з огляду на що суд відмовляє у задоволенні позову Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» до Державного підприємства «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості України «Укрндіпроект» про стягнення 296514,47 грн.

Суд також не вбачає підстав стягувати з Державного підприємства «Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості України «Укрндіпроект» 18797,14 грн 3% річних та 74242,75 грн інфляційних втрат, оскільки відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як позивачем не надано суду доказів виникнення у відповідача обов`язку повернути суму попередньої оплати, а також доказів прострочення виконання такого обов`язку, підстави нараховувати 3% річних та інфляційні втрати відсутні.

Разом з тим суд зазначає, що належним способом захисту позивача є подання позову про розірвання Договору №746/21-1 на проектно-вишукувальні роботи від 01.10.2021 (у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин) та стягнення сплаченої суми попередньої оплати.

Судовий збір покладається на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позову (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у позові.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Спичак