Ухвала суду № 139437798, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.09.2026Справа № 915/870/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54005, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 04056612)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (03037, м. Київ, просп. Лобановського Валерія, 56, /21,офіс 8.4, ідентифікаційний код 37210479)

про стягнення 24 152, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (далі - відповідач) про стягнення 24 152, 42 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про закупівлю № 465 від 27.08.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.10.2025), а саме зобов`язань щодо поставки товару у передбачені умовами Договору строки, у зв`язку з чим за порушення строків поставки товару позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 24 152, 42 грн, відповідно до умов п. 5.2 договору.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 525, 526, 530, 549, 629, 664, 712 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області №915/870/26 від 15.07.2026 матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 24 152, 42 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.09.2025 вказана справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №915/870/26 між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до ч 6. ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин