Ухвала суду № 139437797, 03.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2026Справа № 910/9501/23 (910/10310/26)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (65003, м.Одеса, вул. Церковна,29, ідентифікаційний номер 05471158)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція Інвест" (36021, м. Полтава, шосе Київське,44, ідентифікаційний номер 46150033);

про визнання недійсними результатів аукціону Акту про придбання майна на аукціоні та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №910/9501/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/9501/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 09.07.2025 з продажу дебіторської заборгованості, права вимоги, Акту про придбання майна на аукціоні №1 від 22.07.2025 та зобов`язання повернути відчуджене майно -право вимоги, а також стягнення з відповідача-1 на користь відповідача-2 176 277,61грн.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання не розглядати вказану позовну заяву та вважати її як помилково подану у зв`язку із поданням раніше аналогічної позовної заяви.

У відповідності до ч. 5. ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, на розгляді Господарського суду міста Києва вже перебуває справа № 910/9501/23 (910/10177/26) за аналогічним позовом Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 09.07.2025 з продажу дебіторської заборгованості, права вимоги, Акту про придбання майна на аукціоні №1 від 22.07.2025 та зобов`язання повернути відчуджене майно -право вимоги, а також стягнення з відповідача-1 на користь відповідача-2 176 277,61грн.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявникана те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еволюція Інвест" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 09.07.2025 з продажу дебіторської заборгованості, права вимоги, Акту про придбання майна на аукціоні №1 від 22.07.2025 та зобов`язання повернути відчуджене майно -право вимоги, а також стягнення з відповідача-1 на користь відповідача-2 176 277,61грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.В. Мандичев