Ухвала суду № 139437285, 26.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

26.08.2026 Справа № 905/1173/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю помічника судді (за дорученням) Вашето Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (ідентифікаційний код 00131268)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

про стягнення 16180233,61грн, що складається з суми боргу в розмірі 16124108,54грн, 3 % річних у розмірі 56125,07грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Тищенко А.І.- за довіреністю у порядку передоручення б/н від 02.05.2025 (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Гребенар О.В. за довіреністю №49/2025 від 07.04.2025 (у режимі відеоконференції)

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Макаренко С.В. - за довіреністю №7 від 04.05.2026 (у режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про стягнення 16180233,61грн, що складається з суми боргу в розмірі 16124108,54грн, 3 % річних у розмірі 56125,07грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041-ПП від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати за Актом коригування №№ПРА_К-0010369 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.12.2024, за Актом коригування №ПРА_К-0011059 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.01.2025, за Актом коригування №ПРА_К-0011350 від 03.09.2025 до Акту приймання - передачі Послуги від 30.06.2025, за Актом приймання - передачі №ПРА-0012176 від 31.08.2025, за Актом приймання - передачі № ПРА- 0012808 від 30.09.2025, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 16124108,54грн, на яку додатково нараховано 3% річних. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 194162,80грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 11.11.2025 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження по справі №905/1173/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 16.12.2025 року о 10:20 год.

11.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь його представника у підготовчому засіданні призначеному на 16.12.2025 року о 10:20 год та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. 15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла аналогічна заява. Ухвалою від 16.12.2025 вказані клопотання задоволені.

Ухвалою від 29.01.2026 суд задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу. Підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 року о 11:00 год.

Ухвалою від 18.02.2026 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

Ухвалою від 01.07.2026 суд закрив підготовче провадження у справі №905/1173/25 та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 26.08.2026 на 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання 26.08.2026 з`явився в режимі відеоконференції, виступив в межах вступного слова, підтримав позовні вимоги, звернувся до суду з усним клопотанням про надання додаткового часу для надання пояснень щодо формування розміру сум планових платежів.

Представник відповідача у судове засідання 26.08.2026 з`явився в режимі відеоконференції, виступив в межах вступного слова, зазначив, що просить відмовити у задоволенні позовних вимог в оспорюваній частині.

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 26.08.2026 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету підприємства у підсистемі «Електронний суд».

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 26.08.2026 з`явився в режимі відеоконференції, виступив в межах вступного слова, зазначив, що не має позиції щодо задоволення чи відмови у позові, вважає, що спір не стосується інтересів третьої особи 2.

Суд розпочав дослідження доказів по справі.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення безпеки його проведення суд дійшов висновку про відкладення судового засідання. Про дату та час наступного судового засідання сторони та третя особа 2 повідомлені.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 17.09.2026 на 11:00 год. Зала судового засідання № 104а.

Учасникам справи забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні 17.09.2026 року о 11:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Позивачу надати пояснення щодо встановленого порядку щодо формування розміру сум планових платежів.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова