Ухвала суду № 139437206, 03.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3174/22 (904/4937/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (49038, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.68, ідентифікаційний номер юридичної особи 39896098)

до до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

відповідача-4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )

відповідача-5 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 )

відповідача-6 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 )

про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та засновників банкрута за доведення до банкрутства в порядку ч.2 ст.61 КУзПБ

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3174/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" на стадії ліквідації.

17.08.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" в особі ліквідатора Смолова Костянтина Вікторовича надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та засновників банкрута за доведення до банкрутства в порядку ч. 2 ст. 61 КУзПБ, в якій заявник просить суд:

1) покласти солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства в порядку ч. 2 ст. 61 КУПБ на колишніх засновників та директорів ТОВ "Військторг":

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ).

2) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (код ЄДРПОУ 39896098) грошові кошти у розмірі непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог у загальному розмірі 1 782 468 267,35грн. (один мільярд сімсот вісімдесят два мільйони чотириста шістдесят вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень 35 коп.) солідарно з колишніх засновників і директорів ТОВ "Військторг":

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ).

3) судові витрати покласти на відповідачів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2026 позовну заяву було залишено без руху та позивачу в особі ліквідатора Смолова Костянтина Вікторовича (заявника) надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів доплати судового збору в сумі 1 331,20 грн.;

- доказів надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 ) (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек);

- доказів надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_8 ) (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 19.08.2026 було направлено позивачу в особі ліквідатора Смолова Костянтина Вікторовича (заявника) в його Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена Довідка про доставку електронного листа, згідно з якою ухвала суду доставлена до Електронного кабінету заявника - 19.08.2026 о 20:24 год.

З урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.08.2026 вважається врученою заявнику - 20.08.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет позивача.

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема, ухвалу господарського суду від 19.08.2026 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/139081622) надіслано судом 19.08.2026, зареєстровано в реєстрі 19.08.2026 та забезпечено надання загального доступу: 20.08.2026, тобто завчасно; отже у позивача (заявника) була реальна можливість отримання інформації також із вказаного відкритого джерела - у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За наведених обставин вбачається, що недоліки позовної заяви мали бути усунуті в строк до 27.08.2026 включно (протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали).

Проте, станом на 03.09.2026, позивачем недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 19.08.2026, не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та засновників банкрута за доведення до банкрутства в порядку ч. 2 ст. 61 КУзПБ - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша