Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
01.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/4630/24
За позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича б.2, код ЄДРПОУ/умовний код: 0290993826 в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пл. П.Калнишевського, 2, код ЄДРПОУ 24604168
до Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА 20", 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Енергетиків, б.30, кв.12, код ЄДРПОУ 44330155
про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від прокуратури: Кочнєва Вікторія Сергіївна, посвідчення №069552 від 01.03.2023р.
від позивача: не з`явився
від відповідача: Ляшенко Марина Геннадіївна, ордер №1524422 від 09.07.2026р.
від відповідача: Кияненко Дар`я Олегівна, ордер №1521917 від 02.07.2026р.
від відповідача: Переверзев Іван Вікторович, ордер №1337772 від 27.11.2024р.
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Кам`янської міської ради звернувся до ТОВ "НІКА-20" з позовом про:
- витребування на користь територіальної громади міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради земельної ділянки площею 0,0300 га по вул. Мурахтова 2Л у м. Кам`янське (кадастровий номер 1210400000:02:006:0585), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2191463412104;
- скасування державної реєстрації права приватної власності ТОВ "НІКА-20" на об`єкт нерухомого майна (Багатофункціональні будівлі) площею 212,4 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Мурахтова, 2Л, проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Прожуган М.А. від 13.10.2021 №60930519 (номер запису про право 444460011) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 1953334512104.
Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву Прокурора залишено без руху, встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано Кам`янській окружній прокуратурі Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати оцінку спірного нерухомого майна: земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Камянське, вул. Мурахтова, 2Л, площею 0,0300 га з кадастровим номером 1210400000:02:006:0585, проведену в порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", чинну на дату подання позовної заяви (21.10.2024); у випадку перевищення вартості земельної ділянки суми, від якої сплачений судовий збір у даній справі, надати докази доплати судового збору з розрахунку 1,5% від її вартості /ціни (з коефіцієнтом 0,8, оскільки позов було подано в електронній формі);
- надати документ, що підтверджує внесення на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області грошових коштів у розмірі вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Камянське, вул. Мурахтова, 2Л, площею 0,0300 га з кадастровим номером 1210400000:02:006:0585, оцінка якої проведена в порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", чинна на дату подання позовної заяви (21.10.2024).
Ухвалою суду від 09.07.2026р. позовну заяву Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА 20", за участю Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Геронда" про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності у справі №904/4630/24 залишено без розгляду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026р. Апеляційну скаргу Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/4630/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/4630/24 скасовано. Справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.
Протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2026р. справу № 904/4630/24 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №439 від 29.06.2026р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/4630/24 у зв`язку із звільненням у відставку судді Юзікова С.Г.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.06.2026р. справу №904/4630/24 передано судді Панні С.П.
За таких обставин, справу №904/4630/24 слід прийняти до свого провадження.
Суддя Панна С.П. перебувала у щорічні основній відпустці з 06.07.2026р. по 10.07.2026р.
Ухвалою суду від 14.07.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2026р. о 11:30 год.
11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими.
11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.
11.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків давності.
12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків давності.
12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.
13.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.
В судове засідання з`явився представник прокуратури, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.
Ухвалою суду від 13.08.2026р. відкладено підготовче засідання на 01.09.2026р. о 12:00год.
26.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
28.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
01.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Ніка-20" адвоката Кияненко Д.О. про застосування строків позовної давності (в порядку ст. 169 ГПК України).
01.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Ніка-20" адвоката Кияненко Д.О. про недопустимість доказів (в порядку ст. 169 ГПК України).
01.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Ніка-20" адвоката Кияненко Д.О. про залишення позову без розгляду ( в порядку ст. 169 ГПК України).
01.09.2026р. через канцелярію суд від представника прокуратури надійшли заперечення на клопотання представника ТОВ "Ніка-20" адвоката Кияненко Д.О. про залишення позову без розгляду ( в порядку ст. 169 ГПК України.).
В судове засідання з`явилися представник прокуратури та представники відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 14.09.2026р., з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження з 15.09.2026р. на 30 днів до 15.10.2026р.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 15.10.2026 року.
Відкласти підготовче засідання по справі на 30.09.2026р. о 14:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 139437146, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4630/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: