Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/7983/26
№ провадження 2/646/4953/2026
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Діхтяренко Ольга Миколаївна, звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 16.06.2025 в розмірі 53 589, 17 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 1 331, 20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
02.09.2026 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 330 445, 91 грн.
За положеннями частини п`ятою статті 274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не є малозначною в розумінні положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Крім того, 21.08.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих (надміру сплачених) грошових коштів за договором позики від 16.06.2025 у розмірі 23 929, 10 грн.
Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Загальні вимоги щодо форми і змісту зустрічної позовної заяви визначені ст. 194 ЦПК України.
Частина перша статті 194 ЦПК України визначає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною шостою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.
При формуванні зустрічної позовної заяви в системі «Електронний суд» судовий збір не сплачено, будь-яких доказів його сплати до суду не надано.
За положеннями частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Таким чином, за подання до суду зустрічної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1331, 20 грн. на рахунок UA968999980313141206000020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/м.Хар Основ`ян/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом вирішити після усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 , 274 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Замінити судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, яке відбудеться о 13 год 00 хв 12 жовтня 2026 року.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих (надміру сплачених) грошових коштів за договором позики - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 та її представникам адвокатам Цимбал Альоні Анатоліївні, ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М.Демченко
Судове рішення № 139436009, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/7983/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: