Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/7983/26
№ провадження 2/646/4953/2026
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Діхтяренко Ольга Миколаївна, звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 16.06.2025 в розмірі 53 589, 17 грн., а також суми сплаченого судового збору у розмірі 1 331, 20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000, 00 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2026 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження.
02.09.2026 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 330 445, 91 грн.
За положеннями частини п`ятою статті 274 ЦПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ціну позову справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не є малозначною в розумінні положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Крім того, 21.08.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих (надміру сплачених) грошових коштів за договором позики від 16.06.2025 у розмірі 23 929, 10 грн.
Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Загальні вимоги щодо форми і змісту зустрічної позовної заяви визначені ст. 194 ЦПК України.
Частина перша статті 194 ЦПК України визначає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною шостою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.
При формуванні зустрічної позовної заяви в системі «Електронний суд» судовий збір не сплачено, будь-яких доказів його сплати до суду не надано.
За положеннями частини другої статті 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Таким чином, за подання до суду зустрічної позовної заяви сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1331, 20 грн. на рахунок UA968999980313141206000020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/м.Хар Основ`ян/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом вирішити після усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 , 274 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Замінити судове засідання, призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, яке відбудеться о 13 год 00 хв 12 жовтня 2026 року.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих (надміру сплачених) грошових коштів за договором позики - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 та її представникам адвокатам Цимбал Альоні Анатоліївні, ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий І.М.Демченко
The court decision No. 139436009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/7983/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: