Ухвала суду № 139435564, 02.09.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7521/26

Провадження № 2-з/639/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Олени Василівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 і просить суд визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було складено 22 вересня 2021 року та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Толчинською Ганною Вячеславівною, реєстровий номер 4780, 4781.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 18.06.2026 року представником позивача подано уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у Третій Харківській міській державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №89/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з уточненою позовною заявою представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі (адреса місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, буд. 85) видавати свідоцтво про право на спадщину за законом або за заповітом на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту набрання законної сили остаточним рішенням суду у даній справі

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 вересня 2026 року цивільну справу № 639/7521/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним передано на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та викладені в ній доводи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 1, 2 ст. 152 ЦПК України, Заява про забезпечення позову подається 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що позовна заява не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова, зава про забезпечення позову підлягає передачі для розгляду до Основ`янського районного суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 149, 150, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисенко Олени Василівни про забезпечення позову - передати на розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2026.

Суддя С.О. Рубіжний