Ухвала суду № 139435021, 02.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про направлення цивільної справи за підсудністю

Справа №338/1215/26

Провадження № 2/338/1122/26

02 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.

з участю секретаря - Смеречук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1437-5493 від 20 серпня 2024 року.

У позовній заяві та кредитних документах відповідач зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із адресою проживання: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо місця проживання відповідача відомості з Єдиного державного демографічного реєстру за прізвищем, ім`ям та по батькові, наведеними позивачем, не були отримані, у зв`язку з чим суд звернувся до органу місцевого самоврядування за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Міжгірський старостинський округ Дзвиняцької сільської ради листом №24 від 24 липня 2026 року повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час надання відповіді за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та вибув із с. Міжгір`я 22 січня 2025 року.

Надалі органом міграційної служби, за запитом суду було повідомлено відомості щодо особи з тим самим прізвищем, ім`ям, датою народження та РНОКПП, однак з по батькові було зазначене інше - « ОСОБА_2 ».

Після повторного звернення до Єдиного державного демографічного реєстру за уточненими анкетними даними судом отримано відповідь №3155748 від 10 серпня 2026 року, відповідно до якої в Реєстрі наявна інформація щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 19900823-08192, зареєстрованого з 23 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою усунення суперечностей у відомостях щодо особи відповідача ухвалою суду від 12 серпня 2026 року витребувано додаткову інформацію з офіційних державних реєстрів та відомчих інформаційних систем Державної міграційної служби України, а також з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Із наданих Західним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби України відомостей установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований паспортом громадянина України у формі ІD картки № НОМЕР_2 , виданим 12 березня 2019 року Надвірнянським відділом УДМС в Івано-Франківській області, та йому присвоєно УНЗР 19900823-08192. Відомості щодо його по батькові 16 травня 2023 року змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ». Після цього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документовано паспортом громадянина України у формі ІD картки № НОМЕР_3 , виданим 18 грудня 2024 року у зв`язку зі зміною інформації, внесеної до паспорта, при цьому УНЗР залишився незмінним - 19900823-08192.

Державна міграційна служба також повідомила, що паспорт № НОМЕР_2 , оформлений на ім`я ОСОБА_1 , та паспорт № НОМЕР_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_3 , видані одній і тій самій фізичній особі.

Станом на 26 серпня 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР 19900823-08192, зареєстрований з 23 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №28 від 21 вересня 1990 року підтверджено, що при державній реєстрації народження особа була записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 травня 2023 року на підставі рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2023 року у справі №603/40/23 до актового запису внесено відомості про визнання батьківства та по батькові дитини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 », що було підставою для видачі повторного свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Наведені відомості Державної міграційної служби України та Державного реєстру актів цивільного стану громадян є взаємоузгодженими та дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією самою фізичною особою з РНОКПП НОМЕР_1 та УНЗР 19900823-08192. Отже, зазначене позивачем по батькові « ОСОБА_4 » є попереднім анкетним даним цієї ж особи, тоді як після внесення 16 травня 2023 року змін до актового запису про народження актуальним по батькові відповідача є « ОСОБА_2 ».

Таким чином, встановлена судом розбіжність у написанні по батькові не свідчить про пред`явлення позову до іншої фізичної особи, однак дозволила достовірно встановити актуальні персональні дані відповідача та його зареєстроване місце проживання.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою статті 187 ЦПК України. суд з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина друга статті 31 ЦПК України передбачає збереження підсудності у випадку, коли справа була прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а вже в процесі її розгляду стала підсудною іншому суду.

Однак у цій справі зареєстроване місце проживання відповідача за адресою в м. Івано-Франківську існувало з 23 жовтня 2025 року, тобто до звернення позивача до суду 18 липня 2026 року. Підсудність справи не змінилася під час її розгляду, суд лише після уточнення особи відповідача одержав офіційні відомості про юридичний факт реєстрації місця проживання, який існував до пред`явлення позову. Відтак положення частини другої статті 31 ЦПК України в цьому випадку застосуванню не підлягають.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Оскільки на момент пред`явлення позову зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходилося за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, ця цивільна справа не підсудна Богородчанському районному суду Івано-Франківської області та підлягає передачі до належного суду.

Такий висновок узгоджується, також зі статтею 378 ЦПК України, за змістом якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, ухвалене з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За нормами частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354, 378 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №338/1215/26 (провадження №2/338/1122/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у позовній заяві та кредитних документах зазначеного як ОСОБА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Передачу справи здійснити в порядку та строки, встановлені частиною третьою статті 31 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов